СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
27 квітня 2009 року | справа № 2-23/1042-2009 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 23.03.2009 у справі № 2-23/1042-2009
за позовом дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Таврика" (вул. Московське шосе, 9 км, Гресівський, місто Сімферополь, 95493)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан" (вул. Ж. Дерюгіної, 21, місто Сімферополь, 95022) (вул. Севастопольська, 23, кв. 14, місто Сімферополь, 95015)
про стягнення 40 525,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2009 у справі № 2-23/1042-2009 позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан" на користь дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Таврика" 40 525, 02 грн заборгованості, 405, 25 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2009 у справі № 2-23/1042-2009 згідно з статтею 84 Господарського процесуального кодексу України оформлено 24.03.2009, отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчується 03.04.2009. Але позивач подав апеляційну скаргу 06.04.2009, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Проте, позивач клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Судова колегія вважає необхідним також зазначити, що посилання товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан" в апеляційній скарзі на те, що строк для подання апеляційної скарги повинен обчислюватися з дня отримання копії судового рішення суперечать статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ріордан" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2009 у справі №2-23/1042-2009 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь