ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" травня 2013 р. Справа № 917/378/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1595П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.13 у справі № 917/378/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Влів» м. Кременчук
про стягнення 238805,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/378/13-г (суддя - Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгова компанія «Влів» на користь ТОВ «Київський республіканський автоцентр» 204 000, 00 грн. основного боргу, 23 480, 59 грн. пені, 10 825, 40 грн. 3 % річних, 4766, 12 грн. судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/378/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Київський республіканський автоцентр» у задоволені позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
- Номер:
- Опис: Продовдення процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/378/13-г
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гончар Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер:
- Опис: про заміну предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/378/13-г
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гончар Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015