ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 9/197-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги відповідача (вх. № 658 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 13.01.11 р. у справі №9/197-10

за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

2. Ворожбянської міської ради, м. Ворожба Білопільського району Сумської області

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Локомотивного депо Конотоп, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 9 630,42 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.01.2011 р. у справі №9/197-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»в особі Локомотивного депо Конотоп на користь Ворожбянської міської ради 9 630,42 грн. заборгованості. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»в особі Локомотивного депо Конотоп в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду 10.02.2011 р. апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1, який на підставі рішення зборів суддів Харківського апеляційного господарського суду № 14 від 30.12.2010 р. працює у складі сформованої колегії суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

У зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Камишевої Л.М. розпорядженням від 11.02.2011 р. для розгляду справи № 9/197-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя, суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р. у справі № 9/197-10 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2011 р. о 9:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

У зв'язку з знаходженням на лікарняному судді-доповідача ОСОБА_1 21.03.2011 року автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду під час повторного перерозподілу апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у даній справі 21.03.2011 р. о 9:30 год. в зв'язку з проведенням автоматичного перерозподілу апеляційних скарг (справ) між суддями, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р. (з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України № 33 від 24.12.2010 р.), колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться "6" квітня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

2. Запропонувати Ворожбянській міській раді надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.