ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
|
|
Справа № 3-733/09 |
05 травня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місце народження: м. Кременчук Полтавської області, проживає: м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , не працює;
за ст. 1222, ч. 2 ст. 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2009 року о 21.35 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанській в м. Одеса у стані алкогольного сп’яніння, на вимогу про зупинку свистком та світловим жезлом не зупинився, шляхом перевищення швидкості намагався втекти, шляхом переслідування керований ним автомобіль був затриманий на АДРЕСА_2 . Вказаними діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 1222, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи не з’явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку, в силу ст. 268 КУпАП, розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена матеріалами справи в повному обсязі.
Так, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2009 року о 21.35 годині керував автомобілем ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанській в м. Одеса у стані алкогольного сп’яніння, на вимогу про зупинку, подану за допомогою свистка та жезлу не зупинився, шляхом перевищення швидкості намагався втекти, шляхом переслідування автомобіль був затриманий на АДРЕСА_2 , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.02.2009 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 001048 від 19.02.2009 року.
Відповідно до п. 1.1. Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року №114/38/15-36-18, встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок "Контроль тверезості" або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 001048 від 19.02.2009 року встановлено стан сп’яніння ОСОБА_1
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
Отже, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, рішенням суду від 04.07.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, але відповідних висновків для себе не зробив, продовжує грубо порушувати Правила дорожнього руху.
Крім цього, ОСОБА_1 , на вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою свистка та жезлу не зупинився, чим порушив п. 2.4. ПДР України.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія Серії НОМЕР_3 видане МРЕВ м. Світловодська від 13.12.2005 року, тобто користується правом керування транспортними засобами, але грубо, повторно порушив порядок користування цим правом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб – автомобіль ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 , належить Всеукраїнському благодійному фонду «Козацька Січ», тобто, ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, крім того, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, був притягнутий до адміністративної відповідальності, але відповідних висновків для себе не зробив, продовжує грубо порушувати Правила дорожнього руху України, а тому, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 36, ст. 1222, ч. 2 ст. 130, 245, 252, 283-285 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення правопорушень передбачених ст. 1222, ч. 2 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик