ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/1905.03.09

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»

ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР УКРАЇНА»

Про                             стягнення 196970,74 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаКулішенко В.Ю.

Від відповідачане з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 120741,04 грн.

У судовому засіданні представник Позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд  стягнути заборгованість в сумі 310211,31 грн.

          У судовому засіданні 05.03.09р. представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором №1 від 26.11.07р. в сумі 64510,24 грн. та за договором №2473 від 18.11.07р. в сумі 132460,50 грн., а всього 196970,74 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладений договори поставки відповідно до яких Позивач постачав Відповідачу товар, а Відповідач не оплачував цей товар своєчасно та в повному обсязі у зв’язку з чим повинен сплатив заборгованість.

Ухвалою від 16.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.02.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою від 05.02.09р. розгляд справи був відкладений на 19.02.09р. у зв’язку неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами по справі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою від 19.02.09р. розгляд справи був відкладений на 05.03.09р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами по справі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

          За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          26.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки за яким Позивач зобов’язався передати (поставити) в обумовлені строки (строк) Відповідачу товар (товари), а Відповідач зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму.

          Відповідно до п.2.1. цього договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (Инкотермс 200р.) на склад Відповідача та/чи до магазинів, адреси яких зазначені Відповідачем в замовленні.

          Згідно з п.4.4 зазначеного договору строк поставки товару від 3 до 5 днів з моменту погодження замовлення сторонами, якщо інший строк (дата) поставки товару не зазначений в замовленні.

          Відповідно до п.7.1. цього договору приймання товару за кількістю, асортименту, товару якій надійшов у тарі –за кількістю місць і якості (очевидні недоліки, які можна виявити шляхом огляду товару без розпакування тари, далі -  «очевидні недоліки»), здійснюється Відповідачем в момент отримання товару від Позивача. Товар вважається прийнятим Відповідачем по якості, асортименту, товар якій надійшов у тарі –за кількістю місць і якості (очевидні недоліки), з моменту підписання уповноваженим представником Відповідача товарної накладної.

          Згідно з п.9.7. зазначеного договору оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 44 банківських днів з дня отримання товару Відповідачем. Датою оплати  вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Відповідача.

          Згідно з п.14.1. зазначеного договору строк дії договору –з моменту підписання сторонами  та по 31.05.08р.

          18.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №2473/2007/1 за яким Позивач зобов’язався передати (поставити) в обумовлені строки (строк) Відповідачу товар (товари), а Відповідач зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму.

          Відповідно до п.2.1. цього договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (Инкотермс 200р.) на склад Відповідача та/чи до магазинів, адреси яких зазначені Відповідачем в замовленні.

          Згідно з п.4.4 зазначеного договору строк поставки товару 5 днів з моменту погодження замовлення сторонами, якщо інший строк (дата) поставки товару не зазначена в замовленні.

          Відповідно до п.7.1. цього договору приймання товару за кількістю, асортименту, товару якій надійшов у тарі –за кількістю місць і якості (очевидні недоліки, які можна виявити шляхом огляду товару без розпакування тари, далі -  «очевидні недоліки»), здійснюється Відповідачем в момент отримання товару від Позивача. Товар вважається прийнятим Відповідачем по якості, асортименту, товар якій надійшов у тарі –за кількістю місць і якості (очевидні недоліки), з моменту підписання уповноваженим представником Відповідача товарної накладної.

          Згідно з п.9.7. зазначеного договору оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 28 календарного дня з дня отримання товару Відповідачем. Датою оплати  вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Відповідача.

          Згідно з п.14.1. зазначеного договору строк дії договору –з моменту підписання сторонами  та по 31.05.08р.

          На виконання умов укладених договорів Позивач передавав Відповідачу товар, а Відповідач оплачував його, проте несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача за договором №1 від 26.11.07р. складає 64510,24 грн., за договором №2473/2007/1 –складає 132460,50 грн., що підтверджується товарними накладними, платіжними дорученнями, актами звірки та іншими матеріалами справи.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі за поставлений товар відповідно до укладених договорів у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом між Позивачем та Відповідачем були укладені договори поставок за якими Позивач передавав Відповідачу товар, а Відповідач оплачував його. Проте Відповідач оплачував товар несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача за договором №1 від 26.11.07р. складає 64510,24 грн., за договором №2473/2007/1 – складає 132460,50 грн.

          За вказаних обставин суд вважає, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 196970,74 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРН УКРАЇНА»(04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А; код ЄДРПОУ 100050395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»(03680, м. Київ, Столичне шосе, 100; код ЄДРПОУ 32050576) заборгованість в сумі 196970 (сто дев’яносто шість тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 74 коп., державне мито в сумі 1969 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 93 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 01.04.2009р.