УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" лютого 2007 р. Справа № 10/141-НА
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1, паспорт;
від відповідача Красуцька Т.Г., дов.№1078/9/10-10 від 26.02.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Володарськ-Волинський)
про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачем пред'явлено позов про визнання незаконним та скасуваннярішення Володарсько-Волинської МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_1з підстав його неправомірності.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав.
Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позов, у якому зазначив, що факти порушення чинного законодавства, зазначені у акті перевірки, мали місце, а тому штрафні (фінансові) санкції застосовані правомірно.
В ході судового розгляду справи викликалися свідки: ОСОБА_2 (продавець позивача); ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (особи, що проводили перевірку), які надали пояснення по суті справи на поставлені їм запитання.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
31.10.06р. працівниками ДПА у Житомирській області була проведена перевірка магазину-кафетерію ПП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, розташованого в АДРЕСА_1, про що складений акт від 31.10.06р.
При проведенні перевірки, за висновком перевіряючих, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, відображеній у денному звіті реєстратора в сумі 339,89грн., чим порушено п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
За результатами розгляду акту перевірки Володарсько-Волинською МДПІ, згідно рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до ПП ОСОБА_1 застосована штрафна (фінансова) санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність між залишком готівки в касі РРО і залишком готівки, відображеним у звіті реєстратора в сумі 1654,45грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду справи ПП ОСОБА_1 здійснює торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині-кафетерії в АДРЕСА_1 із застосуванням РРО.
Згідно наданого позивачем договору оренди від 16.05.05р. (а.с.11) ПП ОСОБА_1 були здані в оренду 10 квадратних метрів приміщення магазину-кафетерію ПП ОСОБА_5., яка перебуває на спрощеній системі оподаткування та здійснює торговельну діяльність без застосування РРО.
Таким чином, в приміщенні магазину-кафетерію ПП ОСОБА_1 здійснюється торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами із застосуванням РРО, та торгівля іншими продовольчими товарами, що здійснюється ПП ОСОБА_5 без застосування РРО.
При перевірці магазину-кафетерію податківцями здійснена контрольна закупка алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 22грн. 65коп. Операція була проведена через РРО на повну суму контрольної закупки з видачею касового чека.
Актом перевірки встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 339грн. 89коп.
За твердженням позивача вказані кошти були безпідставно враховані із каси ПП ОСОБА_5, яка здійснює свою торговельну діяльність окремо від її діяльності.
Про те, що при визначенні невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків ПП ОСОБА_1 сумі коштів, відображеної у денному звіті реєстратора були включені кошти із каси ПП ОСОБА_5 свідчать покази свідків, згідно яких перевіряючими не заперечується факт наявності двох кас.
Пояснення продавця про належність коштів в сумі 339грн. 89коп. ПП ОСОБА_5 перевіряючими до уваги взяті не були. Не з'ясовувався перевіряючими і факт здійснення в приміщенні магазину-кафетерію торговельної діяльності двома підприємцями.
В акті перевірки не зазначено, в якому саме ящику знаходилась готівка ПП ОСОБА_1 Докази того, що кошти в сумі 339,89грн. знаходились в касовому апараті позивача в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.2 Закону, місце проведення розрахунків - це місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.
Перевіряючими не зазначено в акті перевірки яка сума коштів знаходилась на місці проведення розрахунків в касовому апараті саме ПП ОСОБА_1, а зазначена лише загальна сума коштів, яка була виявлена в касі ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_1
Таким чином, висновок відповідача про невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО не відповідає фактичним обставинам та спростовується матеріалами справи. Відповідно, штрафні санкції, застосовані за вказане порушення, є незаконними.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заперечення відповідача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати по справі стягуються з Державного бюджету України на користь позивача.
Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. №265/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 3грн. 40коп. державного мита.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Дата виготовлення: "05" березня 2007 року
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;