Справа 2-115/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        16 квітня  2009 року   Великобагачанський районний суд Полтавської

області  в складі                                              головуючого              Дем’янченка С.М.

                                                                          при секретарі              Садошенко В.М.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -  

в с т а н о в и в:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася до  Великобагачанського районного  суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та  повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, оскільки добровільно батько допомоги не надає, і діти повністю перебувають  на утриманні позивачки.      

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що  її повнолітній син ОСОБА_4 навчається  в Полтавському геологорозвідувальному технікумі,  неповнолітній син ОСОБА_3 навчається у 8 класі Широкодолинської  ЗОШ І-ІІ ступенів і діти повністю перебувають на її утриманні, в зв”язку з чим потребують матеріальної допомоги, строк навчання  повнолітнього сина ОСОБА_4 до 30.06.2009 року,  просила суд стягнути з відповідача  на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в розмірі 1/6частини всіх видів його заробітку (доходу),  але не  менше ніж 30%  прожиткового  мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову  і до закінчення сином навчання, а також аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) ,  але не  менше ніж 30%  прожиткового  мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову і до його повноліття та понесені нею судові витрати, оплачену правову допомогу адвоката в сумі 100 гривень.

         Відповідач ОСОБА_2 в  судові засідання 08.04.2009 року та 16.04.2009 року не з’явився, належним чином  повідомлений, про причину неявки суд не повідомив (а.с.26,34).  

         В судовому засіданні  третя особа на стороні позивача ОСОБА_4  не заперечував стосовно  задоволення позову.

        Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи на стороні позивача,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Судом встановлено, що   в  свідоцтві  про  народження дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідач ОСОБА_2 записаний  як  батько  (а.с.6-7).

        Позивачка ОСОБА_1  працює головним бухгалтером Широкодолинської сільської ради, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі   1343 грн. 90 коп.,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на повному  утриманні у позивачки  (а.с. 9-19). ОСОБА_4 навчається в  Полтавському геологорозвідувальному технікумі  з 01.09.2006 року,  строк закінчення навчання 30.06.2009 року. (а.с.10-13).\

         Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює оператором АЗС ТОВ ТД « Кременчукнафтопродукт» отримує заробітну плату і має можливість надавати допомогу на утримання дітей.

           Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

        Відповідно до ч. 1  ст. 199 СК України “ якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання   і в зв’язку з цим  потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати  їх  до  досягнення двадцяти  трьох  років  за  умови, що  вони  можуть  надавати матеріальну допомогу.”

    При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу  ОСОБА_4, який продовжує навчання, та неповнолітньому ОСОБА_3,  які потребують такої матеріальної допомоги,  у суду є підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2  аліментів в примусовому порядку.

         Керуючись ст.ст. 199-200  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79,88, 180, 199, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області,  працюючого оператором АЗС ТОВ ТД  «Кременчукнафтопродукт»,  ідентифікаційний      номер невідомий,     а л і м е н т и  на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_6, що продовжує навчання, ідентифікаційний номер невідомий,  в розмірі 1/6   частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  17.02.2009 року на  час  його навчання,  до  30 червня 2009 року .

        Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області,  працюючого оператором АЗС ТОВ ТД  «Кременчукнафтопродукт»,  ідентифікаційний      номер невідомий,     а л і м е н т и  на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7,  в розмірі 1/6   частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  17.02.2009 року і до його повноліття.

           Рішення  суду   в частині  стягнення  аліментів у межах  суми платежу за  один  місяць допустити до  негайного виконання.    

       Стягнути з ОСОБА_2 - 100  ( сто) гривень  судових витрат (за надання правової допомоги)  на користь  ОСОБА_1 .  

          Стягнути з  ОСОБА_2  51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави та  7  (сім) гривень 50 копійок оплату витрат  за інформаційно  технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь області: одержувач УДК у Великобагачанському районі  ЗКПО 34698275,  р/р 31211259700013, в ГУДК  України в Полтавській області , МФО 831019 призначення платежу  22050000.  

            Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                              Суддя -