ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 березня 2009 року                    м. Малин                                     11 год. 00 хв.

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

    за участю:

        секретаря Багинської Д.А.,

        позивача ОСОБА_1,

        відповідача ОСОБА_2,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Малина та Малинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -  

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування автомобілем без номерного знаку та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв’язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що 18.01.2009 року батько попросив його перегнати автомобіль на ремонт. Автомобіль був розібраний. У нього був відсутній передній бампер, який залишився вдома. Також був відсутній і передній номерний знак, оскільки він залишився на бампері. Під час керування автомобілем його зупинив інспектор міліції ОСОБА_2 Він склав протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем без номерного знаку і виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 255 гривень. Дана постанова є незаконною, оскільки номерний знак був, але він знаходився вдома на бампері. Інспектору було запропоновано зачекати для того, щоб позивач міг доставити йому бампер з номерним знаком, але інспектор відмовився.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач керував автомобілем без переднього бамперу та переднього номерного знаку. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу, який був накладений на позивача.    

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків та дослідивши надані докази вважає, що позов  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту „в” пункту 2.9. та пункту „е” підпункту 31.4.7. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, заборонено водію керувати транспортним засобом без номерного знаку та заборонено експлуатувати транспортний засіб без передбаченого конструкцією бампера.  

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_1 керував автомобілем без переднього бамперу та переднього номерного знаку, пояснивши, що автомобіль він переганяє для ремонту, у зв’язку з цим і відсутній бампер та номерний знак.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2009 року (а.с. 4), який був складений інспектором Галюзовим І.В., Бовсуновський В.В. о 15-годині 58 хвилин 18 січня 2009 року керував автомобілем по вул. Шевченка в м. Малині, в якому був відсутній передній державний номерний знак. Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП дані дії є адміністративним правопорушенням і за їх вчинення передбачена відповідальність у виді штрафу від 170 до 255 гривень. У зв’язку з цим інспектором була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с. 3). Дане стягнення було накладене за вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП і в межах встановлених законом. Отже, відсутні підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1   відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                      А.О.Тимошенко