Дата документу 07.08.2012 Дело № 0814/8389/2012

Номер производства 4/0814/415/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2012 года г. Запорожье

Судья Ленинского районного суда г. Запорожья Турбина Т.Ф., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья советника юстиции ОСОБА_1 о проведении выемки, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве прокуратуры Ленинского района г. Запорожья находится уголовное дело №531201пр, возбужденное в отношении директора ООО «Охрана-Престиж» ОСОБА_2 по признакам составов преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что 29.06.2010 года, между КП «Центральный стадион» и ООО «Охрана-Престиж» заключен договор №17 на выполнение работ по реконструкции пожарной сигнализации АПК стадиона «Славутич Арена». Для выполнения указанных работ ООО «Охрана-Престиж» заключило договор субподряда №36-010 от 08.06.2010 года с ООО «Терос» на общую сумму 243714,03 грн. ОСОБА_2, работая директором ООО «Охрана-Престиж», согласно приказа №1 от 01.03.2006 года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно своей должностной инструкции от 04.04.2006 года и Устава предприятия, действуя умышленно, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в сумме 38871,58 грн., путем злоупотребления своим служебным положением, а также на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, другую подделку документов, а также составление и выдачу заведомо ложных документов, в период времени с июля по октябрь 2011 года составил заведомо ложные документы, а именно акты выполненных строительных работ по договору №17 от 29.06.2010 года заключенному между КП «Центральный стадион» и ООО «Охрана-Престиж» на выполнение работ по реконструкции пожарной сигнализации АПК стадиона «Славутич Арена».

Таким образом, ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, завысил сумму выполненных работ ООО «Охрана-Престиж» по выполнению работ по реконструкции пожарной сигнализации АПК стадиона «Славутич Арена» на 38871,58 грн.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение бюджетными денежными средствами в сумме 38871,58 грн., ОСОБА_2, в период времени с 21.07.2011 года по 11.10.2011 года предоставил указанные выше акты выполненных строительных работ для подписи и утверждения директору КП «Центральный стадион» ОСОБА_3, что и было последним сделано.

В период времени с июля 2011 года по октябрь 2011 года включительно, КП «Центральный стадион» перечислило в адрес ООО «Охрана-Престиж» денежные средства сумме 282585,61 грн., во исполнение договора №17 от 29.06.2010 года.

Таким образом, директор ООО «Охрана-Престиж» ОСОБА_2 в указанный период времени завладел бюджетными денежными средствами в сумме 38871,58 грн., чем причинил ущерб КП «Центральный стадион» на указанную сумму.

Органы досудебного следствия и прокурор ходатайствуют о проведении выемки в ООО «Терос» документов, касающихся получения денежных средств преступным путем, имеющих значение для установления истины по делу.

Изучив материалы представления, принимая во внимание, что у следствия есть достаточные основания полагать, что в ООО «Терос», находятся документы, имеющие значение для установления истины по делу, суд считает необходимым, разрешить проведение выемки указанных в представлении документов, поскольку проведение выемки имеет существенное значение по данному уголовному делу, и её не проведение может воспрепятствовать объективному проведению досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья советника юстиции ОСОБА_1, о проведении выемки – удовлетворить.

Провести выемку в ООО «Терос», ОКПО 30801982, по адресу: г. Запорожье, ул.Победы, 22/1 следующих документов:

- оригинала договора субподряда №36-010 от 08.06.2010 года, заключенного между ООО «Терос» и ООО «Охрана-Престиж», а также оригиналов финансово-хозяйственных документов к указанному договору, актов выполненных работ, платежных поручений и т.д.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: Турбіна