УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "01" березня 2007 р. Справа № 8/263
За позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)
До Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" (м. Житомир)
про стягнення 1700 грн.
Суддя Давидюк В.К.
В засіданні суду прийняли участь:
від позивача: Тичина С.І. (дов. від 09.01.07р.)
від відповідача: не з'явився
прокурор: Мельник І.В.
Прокурор просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" до Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 1700грн.
В судове засідання 01.03.07р. представник позивача подала заяву за №02/320 від 28.02.07р. (а.с.11) погоджену з прокурором в якій відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено суму штрафних санкцій платіжним дорученням №3516 від 14.09.06р. (а.с.12).
Відповідно до частини 1 стаття 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до ч.2п.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст.157,165 КАС України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Закрити провадження у справі.
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - заявнику, 3 - відповідачу, 4,5 - прокурору