ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  41/444

23.03.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Прожектор»

До	Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»

Про	стягнення  138 082, 88 грн.

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      Власенко Н.В. – дов. № 716 від 25.06.2008 року;

від відповідача : Солодяк В.Р. –дов. 36/08 від 19.12.2008 року;

                                          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Прожектор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»про стягнення 138 082, 88 грн.

Ухвалою від 11.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.12.2008 року.

В судовому засіданні 29.12.2008 року представник надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Крім того,  в судовому засіданні 29.12.2008 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/444.

В судовому засіданні 29.12.2008 року оголошено перерву до 26.01.2009 року.

В судовому засіданні 26.01.2009 року представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення до позовної заяви, крім того, надав заяву про уточнення позовних вимог, якою повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми боргу та докази на їх підтвердження.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2009 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною  1 цієї статті.

Розглянувши клопотання представників сторін від 29.12.2008 року, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору по  справі № 41/444 на невизначений термін.

Ухвалою суду від 26.01.2009 року розгляд справи відкладено на 20.02.2009 року.

В судовому засіданні 20.02.2009 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача  80 833, 10 грн. основного боргу, 24 775, 06 грн. інфляційних втрат, 3 519, 27 грн. 3 % річних.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення відповідно до яких заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 20.02.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.03.2009 року о 11-50.

В судовому засідання, яке відбулося 23.03.2009 року представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди та керуючись ст. 78, 80 ГПК просили припинити провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду № б/н від 23.03.2009 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                                             В С Т А Н О В И В  :

Умови укладеної мирової угоди від 23.03.2009 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 23.03.2009 року провадження у справі № 41/444 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись  ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                     У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 23.03.2009 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Прожектор»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»в наступній редакції:

                                             МИРОВА   УГОДА

м. Малин                                                                                                «23»березня 2009р.

Позивач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОЖЕКТОР», в особі Голови Правління ВАТ «ПРОЖЕКТОР»Власенко В.О., який діє на підставі Статуту, та Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРИТЕТ-К», в особі Генерального директора Дорофеєва Є.М., який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у господарській справі № 41/444 про стягнення 138 082, 88 грн., що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва, домовились про укладення Мирової угоди на стадії розгляду позовної заяви в Господарському суді міста Києва на зазначених нижче умовах про наступне:

                                            1.    Предмет Мирової угоди

        1.1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує існування у Відповідача перед Позивачем заборгованості (суму основного боргу) у розмірі 78 827, 58 грн., наявної після добровільної сплати Відповідачем частини основного боргу, заявленого Позивачем у позовній заяві (справа № 41/444), що виник внаслідок несвоєчасної оплати вартості товару (боксів для депозитних ячейок), отриманого Відповідачем від Позивача.

1.2 Відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України, Позивач звільняє Відповідача від обов'язку зі сплати Позивачу трьох процентів річних та інфляційних, пов'язаних із сумою основного боргу Відповідача.

1.3. Відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача трьох процентів річних та інфляційних, пов'язаних з сумою основного боргу Відповідача перед Позивачем, а саме від:

- зазначених у позовній заяві (справа № 41/444) інфляційних та річних на загальну суму 41 089,78грн.;

 - зазначених у заяві про уточнення позовних вимог (справа № 41/444) інфляційних та річних на загальну суму 28 294, 33грн.

1.4. Суму основного боргу у розмірі у розмірі 78 827, 58 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень 58 коп.), витрати Позивача  зі сплати державного мита у розмірі 1 380, 83 грн. (одна тисяча триста вісімдесят гривень 83 коп.), витрати Позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), що разом складають 80 326, 41 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість гривень 41 коп.) Відповідач зобов’язувався перераховувати позивачу частинами в наступні терміни:

Термін сплати грошової суми

Розмір грошової суми, що підлягає сплаті

до «01»травня 2009р.

20 081,61 грн.

до «01»червня 2009р.

20 081,60 грн.

до «01»липня 2009р.

20 081,60 грн.

до «01»серпня 2009р.

20 081,60 грн.

                                             2.    Права і обов'язки Сторін

2.1. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме жодних майнових та будь-яких інших претензій до Відповідача з приводу грошових сум, зазначених у п.п. 1.1, 1.3, 1.4 цієї Мирової угоди.

2.2. Позивач і Відповідач підтверджують, що укладенням цієї Мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.3.          Сторони зобов'язуються передати цю Мирову угоду на затвердження до Господарського суду м. Києва

                                             3.    Термін дії Мирової угоди

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до остаточного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

                                               4.    Форс-мажор

4.1. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цією Мировою угодою, якщо таке невиконання або неналежне виконання є наслідком непереборної сили (форс-мажор). До форс-мажорних обставин відносяться: повінь, пожежа, землетрус, інші природні катаклізми, війна, воєнні дії, страйки, інші аналогічні обставини, які знаходяться поза контролем Сторін.

                        5. Порядок внесення змін і доповнень до Мирової угоди

5.1. Усі зміни і доповнення до цієї Мирової угоди вносяться протягом періоду її дії письмово, додатковою угодою, яка стає невід'ємною частиною цієї Мирової угоди та затверджується Господарським судом міста Києва у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

                                                 6.    Інші умови

6.1. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, з яких по одному примірнику для: Господарського суду міста Києва, Позивача, Відповідача.

Позивач:

Відповідач:

ВАТ «Прожектор» 11601, м. Малин, вул. Фрунзе, 36 Код ЄДРПОУ 14307825 р/р № 26003728 в ЖОД «РБ «Аваль» м. Житомир, МФО 311528 Голова правління

ТОВ «Паритет-К»       01601, МСП, м. Київ,       вул.  Пушкінська, 27,        код ЄДРПОУ 21488112       р/р 2600600000051 в АКБ       «ПравексБанк», МФО 32198              Генеральний директор

_______________/В.О. Влаченко

________________/ Є.М.Дорофєєв

2.          Провадження у справі № 41/444 припинити.

Суддя

О.М. Спичак