Справа № 2-194

                                                                                                                                        2009 р.

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

    16 лютого  2008 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

                                                         головуючого судді Суконцевої Л.Г.,

                                                         при секретарі Бик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

    Розгляд справи призначався на 12.02.2009 р., 16.02.2009р., про що відповідач повідомлявся судовими повістками. Відповідач не з'явився у судове засідання, суд не повідомив про причини неявки. Судом визнані причини неявки у судове засідання відповідача неповажними.

    З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.

    Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

    Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя:

                                                                                                                              Справа  № 2-194

                                                                                                                                     2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

      16 лютого 2009 року     Кіровський міський суд Луганської області

                                                в складі:   головуючого судді Суконцевої Л.Г.,

                                                при секретарі Бик С.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, суд,-

в с т а н о в и в:

           Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що у 2004 році останній прописався, як квартирант, у позивача по вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська, але жодного дня не мешкав у вказаному житлі, особистих його речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує.

           В судове засідання позивач не з’явився, підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність, в зв’язку з хворобою, про що свідчить заява у справі.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовими повістками.        

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

           Як встановлено в судовому засіданні, позивач прописаний по вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська Луганської області. (а.с. 6-7).

           Згідно копії свідоцтва МКП КБТІ вбачається, що ОСОБА_1 має на праві власності будинок по вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська. (а.с. 8).

           З копії будинкової книги вбачається, що сторони прописані по вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська. (а.с. 9-10).

           Згідно довідки ЖРЕД № 2, м. Кіровська, вбачається, що особистий рахунок відкритий на позивача. (а.с. 11).

           З акту вуличному вбачається, що відповідач по вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська, Луганської області не мешкає з 2004 року, речей в квартирі його не має, комунальні послуги не сплачує. (а.с. 13).

           Як вбачається з ст.. 167 ЖК України, наймач жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі в будь який час розірвати договір найму.

           За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в жилому приміщенні, розташованому: вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська, Луганської області, без поважних причин, тому відповідно ст.167 ЖК України втратив право користування ним.

           На підставі викладенного ст.167 ЖК Украиїни, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

           Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням, розташованого по вул.. Октября, 60-2, м. Кіровська Луганської області..

            Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

                СУДДЯ: