1-75        

2009 г .                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 января 2009 года          Кировский городской суд Луганской области

                                                        в составе пред-щей судьи – Нестеренко Н.В.,

                                                        при секретаре – Курупка Л.С.,

                                                        прокурора – Ночка А.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда  

  Луганской области материалы уголовного  дела по  обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, удмурта, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в соответствии со ст.. 89 УК Украины, разведенного, бп, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

27.10.2008 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял возле своего дома по улице Чайковского,8, г. Кировска, когда увидел проходившего мимо ОСОБА_2, на которого натравил свою собаку, на что ОСОБА_2 топнул ногой по земле, отпугивая собаку. После чего ОСОБА_1, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, при этом подошел к нему, схватил за верхнюю одежду и стал трепать его со стороны в сторону. ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_1 от себя, и так как ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения, то упал на землю, а поднявшись, продолжая свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, сопровождаемое особой дерзостью, умышленно стал поднимать с земли камни и бросать в ОСОБА_2, вследствие чего дважды попал в последнего, тем самым разбил ОСОБА_2 переносицу и затылочную часть головы. На неоднократные замечания ОСОБА_1 не реагировал. Таким образом, ОСОБА_1 своими хулиганскими действиями причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 685 от 13.11.2008г., по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, в виде ушибленной раны в верхней части затылочной области справа, оставившей после своего заживления неокрепший рубец, ушибы, травматического оттека мягких тканей, ссадины носа.

 В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 27.10.2008г, примерно в 17 часов он был в состоянии алкогольного опьянения и стоял со своей собакой возле своего двора по ул.. Чайковского, 8, когда мимо проходил ОСОБА_2 и он решил натравить на него собаку, сказав при этом: «ОСОБА_2, укуси!», на что собака бросилась на ОСОБА_2, который прихлопнул по земле ногой, чтобы собака к нему не бежала. После чего он стал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, а затем схватил его руками за верхнюю одежду и стал трепать. ОСОБА_2 оттолкнул его от себя, от чего он упал на землю, а поднявшись стал бросать камни в последнего, попав при этом ему в лицо, разбив переносицу и затылочную часть головы. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

 Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 27.10.2008 года, примерно 17 часов он проходил мимо ОСОБА_1, который стоял на улице с собакой, которую стал натравливать на него, и он, чтобы собака на него не бросилась, притопнул ногой по земле. Видя это, ОСОБА_1 схватил его руками за верхнюю одежду, при этом выражался нецензурной бранью, и стал трепать его. Он его от себя оттолкнул, и так как ОСОБА_1 пьян, то упал на землю, а он пошел дальше. Немного пройдя по улице, он оглянулся назад, в сторону ОСОБА_1 и в этот момент почувствовал острую физическую боль, так как ОСОБА_1 бросил в его сторону кирпич, который попал ему именно в переносицу, от чего у него пошла кровь. Он пошел дальше, а ОСОБА_1 продолжал бросать камни, попав ему еще в затылочную часть головы. Видевшая все это ОСОБА_3 пресекла действия ОСОБА_1, а он в этот же день обратился в Кировский ТМО, где ему была оказана медицинская помощь.    

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что ее сожитель ОСОБА_2 27.10.2008 года, примерно в 17.30 часов пришел домой, находился он шоковой состоянии, был очень испуган, и на лице его, а именно на переносице и на голове в затылочной части у него текла кровь. С его слов она узнала, что ОСОБА_1 бросал в него камни, и попал одним камнем в лицо, по переносице, а вторым в затылочную часть головы. В связи с чем в этот же день они обратились в милицию и больницу.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 27.10.2008 года, примерно в 17 часов видел, что ОСОБА_1, который был пьян, находясь возле своего дома, натравливал на ОСОБА_2 свою собаку, после чего стал его трепать, взяв руками за верхнюю одежду, при этом  выражался грубой нецензурной бранью в адрес последнего. ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_1 от себя и пошел дальше, а ОСОБА_1 стал бросать в него камни, попав последнему одним камнем в лицо, разбив переносицу, а вторым камнем в затылочную часть головы. Пресекла хулиганские действия ОСОБА_1 соседка ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 27.10.2008 года, примерно в 17 часов она вышла из дома, так как услышала крики, и выйдя обнаружила, что ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ее соседа ОСОБА_2. Было видно, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя очень агрессивно, на замечания не реагировал. Подойдя поближе она увидела, что у ОСОБА_2 на лице и на голове была кровь. Сама лично она не видела произошедшего. Со слов ОСОБА_2 она поняла, что ОСОБА_1 несколько раз бросил в него кирпичи, попав при этом в переносицу и затылочную часть головы. Она вызвала милицию.

Также вина подтверждается:

Протоколом выемки от 28.11.2008 года у ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты мужская рубашка темно-серого цвета и два носовых платка, принадлежащие ОСОБА_2 со следами темно-бурого цвета на них, внешне похожими на кровь. (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра рубашки серого цвета и двух носовых платков, со следами темно-бурого цвета на них, внешне похожими на кровь, с применением фотосъемки, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 83-87,89).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 27-29).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, с применением фотосъемки, в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил свои показания. (л.д. 30-35).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, с применением фотосъемки, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил свои показания. (л.д. 36-41).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 685 от 13.11.2008г, хулиганскими действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в верхней части затылочной области справа, оставившей после своего заживления неокрепший рубец, ушибы, травматического отека мягких тканей, ссадины носа, которые образовались от двух местных ударно-травматических воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились, возможно от ударов брошенных камней, в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым и в установочной части постановления.

По степени тяжести телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести телесные повреждения в области носа по  своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.

Телесные повреждения установленные у ОСОБА_2 не имеют признаков опасности для жизни. (л.д. 53-54).

Копией справки с выпиской медикаментов, прописанных для лечения ОСОБА_2 врачом. (л.д. 77).

Справкой от заведующей центральной аптеки г. Кировска, Луганской области Комаров ой Н.С., с данными о стоимости медикаментов прописанных ОСОБА_2 на общую сумму 26,35 грн. (л.д. 79).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства  суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана  и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.. 296 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений потерпевшему.

              Гражданский иск заявлен потерпевшим ОСОБА_2 за причиненный материальный ущерб в размере 50 гривен, однако суд считает данный гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший не привел расчет убытков на указанную сумму.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судим, судимость снята и погашена, не работает, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с сентября 2002 года с диагнозом расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя.

Смягчающих ответственность подсудимому обстоятельством суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.

Отягчающих ответственность подсудимому обстоятельством суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.. 296 ч.1 УК Украины, в виде ограничения свободы, но с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос  о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух дет ограничения свободы.

На основании  ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 3 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год, обязав уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и работы.

 Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мужская рубашка серого цвета и носовые платки, в количестве двух штук, со следами темно-бурого цвета на них, внешне похожими на кровь, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД вернуть потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Кировский городской суд в течении 15( пятнадцати) суток со дня его оглашения.

  С У Д Ь Я :