1-119
2009 г .
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2009 года Кировский городской суд Луганской области
в составе пред-щей судьи – Нестеренко Н.В.,
при секретаре – Курупка Л.С.,
прокурора – Трущаловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей в ЖРЭУ №1 г. Кировска дворником, ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по ул..Войкова, 14-53, г. Кировска, Луганской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.. 263 ч. 1 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
В начале ноября 2008 года, более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, в дневное время, ОСОБА_1, работая дворником в ЖРЭУ№! Г. Кировска, убирала на мусорнике по кв. 50 лет СССР в район здания бывшего военкомата, в одном из мусорных контейнеров, ОСОБА_1 нашла полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 10 патронов и 2 электродетонатора. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение, ношение и хранение этих патронов и электродетонаторов, ОСОБА_1 положила предметы в карманы своей дубленки и носила их при себе по городу, также хранила без предусмотренного законом разрешения у себя дома по ул. Войкова, 14-53, г. Кировска. 13.01.2009 года, примерно в 16 часов в ходе личного досмотра, у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 10 патронов и 2 электродетонатора. Согласно заключения эксперта судебной баллистической экспертизы № 66/544 от 09.02.2009г., 10 патронов, изъятых у ОСОБА_1, являются боевыми припасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения российского производства калибра 5,6 мм. Патроны пригодны для стрельбы. Согласно заключения эксперта судебной взрывотехнической экспертизы № 40/823 от 09.02.2009 года, 2 электродетонатора, изъятые у ОСОБА_1, являются взрывными устройствами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД». Электродетонаторы к взрыву пригодны.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в начале ноября 2008 года нашла 2 электродетонатора и 10 патронов, которые 13.01.2009 года во время проведения досмотра данные детонаторы и патроны были обнаружены и изъяты работниками милиции. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой полностью подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что 13.01.2009 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой в Кировский ГО УМВД и в ее присутствии у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 10 патронов и 2 электродетонатора. (л.д. 37-38).
Свидетель ОСОБА_3 дала аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_2 (л.д. 35-36).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 13.01.2009 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1 им была доставлена в Кировский ГО УМВД для составления административного протокола, и в ходе личного досмотра у последней были обнаружены и изъяты 10 патронов и 2 электродетонатора. (л.д. 33-34).
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 13.01.2009 года, примерно в 16.30 часов она приглашена сотрудниками СУР Кировского ГО УМВД для проведения личного досмотра ОСОБА_1, у которой были обнаружены 10 патронов и 2 электродетонатора. (л.д. 31-32).
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, следует, что каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. 78-79).
Из протокола личного досмотра следует, что у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты 10 патронов и 2 электродетонатора. (л.д. 4).
Согласно заключения специалиста № 55/517 от 14.01.2009 года и заключением эксперта судебной баллистической экспертизы № 66/544 от 09.02.2009 года, следует, что патроны в количестве 10 штук, изъятые у ОСОБА_1, являются боевыми припасами калибром 5,6 мм., и к стрельбе пригодны. При проведении баллистической экспертизы, в процессе экспериментальной стрельбы было израсходовано 3 (три) патрона. (л.д. 11-12, 69-72).
Из заключения специалиста № 14/383 от 13.01.2009 года и заключением эксперта судебной взрывотехнической экспертизы № 40/823 от 09.02.2009 года, следует, что 2 предмета цилиндрической формы, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонаторами типа «ЭД-ЗД», промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, пригодными к взрыву. В процессе производства экспертизы, с целью определения пригодности к взрыву, электродетонаторы, представленные на исследование в количестве двух штук, были уничтожены. (взорваны). (л.д. 14-15, 63-67).
Согласно протокола воспроизведения обстановки обстоятельств события преступления следует, что ОСОБА_1 рассказала и показала о механизме совершенного ею преступления. (л.д. 48-51).
Из протокола осмотра следует, что осмотрены 7 оставшихся после проведения баллистической экспертизы патронов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Патроны находятся на хранении в оружейной комнате Кировского ГО УМВД.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимой в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов и взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
Прокурором г. Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за производство экспертиз предъявлены иски к подсудимой о взыскании 450 грн. 72 коп, которые подтверждены материалами дела, признаны подсудимой, поэтому подлежат полному взысканию.
При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства - признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив ее от назначенного наказания, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.. 81 УПК Украины.
На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение взрывотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, рс УГК в Луганской области № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11214 – 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 копейки и за проведенную баллистическую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, рс УГК в Луганской области № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705 – 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек
Вещественное доказательство – патроны в количестве 7 штук, находящиеся в Кировском ГО УМВД на хранении – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.
С У Д Ь Я :