1-121        

2009 г .                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 марта 2009 года          Кировский городской суд Луганской области

                                                        в составе пред-щей судьи – Нестеренко Н.В.,

                                                        при секретаре – Курупка Л.С.,

                                                        прокурора – Трущаловой А.Г.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по  обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, вдовы, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд, -

установил:

24 февраля 2009 года, примерно в 13 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находились на пустыре в районе свалки, по ул. Борисова, г. Кировска, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время они увидели ранее им знакомую ОСОБА_1, которую также пригласили с ними распивать спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_2 за имеющиеся у него деньги неоднократно ходил на центральный рынок г. Кировска, где приобретал спиртное, которое они вместе распивали. После распития очередной бутылки спиртного, ОСОБА_2 достал с кармана своей куртки портмоне, и пересчитав деньги в портмоне, сказал, что еще сходит и купит спиртного. ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла направленного на завладение денежными средствами ОСОБА_2 подошла к нему и открыто выхватила с рук ОСОБА_5 его портмоне с деньгами в сумме 39 грн. На неоднократные просьбы ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вернуть портмоне с деньгами, ОСОБА_1 не реагировала, а сразу же с места преступления скрылась. Впоследствии ОСОБА_1 портмоне выкинула, а денежные средства в сумме 39 грн., потратила на личные нужды.

В судебном заседании  подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что 24.02.2009 года, примерно в 15.00 часов выносила мусор, в районе ул. Борисова, г. Кировска, где встретила ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые распивали спиртные напитки, и предложили ей выпить. Она согласилась. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 по окончания спиртного ходили за вином в магазин. Расплачивался ОСОБА_2. В очередной раз, когда ОСОБА_2 хотел идти за вином, она выхватила у него портмоне и забрала, сказав, что ей нужно купить лекарства, а пить хватит, так как и так уже все пьяные. В портмоне было 39 гривен, которые она потратила на продукты питания и лекарства. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 24.02.2009 года, примерно в 13.00 часов он на мусорнике в районе ул. Борисова, г. Кировска встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми стал распивать спиртные напитки, на деньги, которые он занял у ОСОБА_6. Через некоторое время на мусорник пришла ОСОБА_1, которая также стала с ними выпивать спиртное. В очередной раз, когда он собирался идти за спиртным и пересчитывая деньги, ОСОБА_1 выхватила его портмоне, в котором было 39 гривен и ушла, сказав, что ей нужно купить лекарства. (л.д. 4).

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 24.02.2009 года, примерно в 13.00 часов распивала спиртные напитки с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на мусорнике в районе ул. Борисова, г. Кировска. Позже к ним подошла ОСОБА_1, которая, тоже выпивала с ними спиртное, а после у ОСОБА_2, который хотел идти за спиртным в магазин, выхватила портмоне и положила себе в карман. На требования вернуть портмоне, ОСОБА_1 не реагировала. (л.д. 5).

Свидетель ОСОБА_3 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4 (л.д. 6).

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 24.02.2009 года, примерно в 12 часов он занял ОСОБА_2 100 гривен. 25.02.2009 года ОСОБА_2 данный долг вернул. (л.д. 7).

Также вина подтверждается:

Справкой о стоимости кожаного портмоне. (л.д. 12).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства  суд считает, что события преступления и виновность подсудимой в его совершении доказана  и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества.

Гражданский иск не заявлен.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судима, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства - признание своей вины, чистосердечное раскаяние в  содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

 С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи 186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив ее от назначенного наказания, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.. 81 УПК Украины.

На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1  признать виновной по ст.. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание  в виде одного года лишения свободы.

             Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

С У Д Ь Я :