1-110
2009 г .
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2009 года Кировский городской суд Луганской области
в составе пред-щей судьи – Нестеренко Н.В.,
при секретаре – Курупка Л.С.,
прокурора – Захарова М.А.,
адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 4 класса, холостого, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по ул.. Московская, 19-1, п. Донецкий, г. Кировска, Луганской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
Примерно в первых числах января 2009 года, более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в районе бывшей шахты «Луганская», по ул. Московская, п. Донецкий, г. Кировска, где на земле обнаружил фрагмент водопроводного вентиля, с тремя отверстиями в нем, который под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное ношение холодного оружия, принес к себе домой по ул. Московская, 19-1, п. Донецкий, г. Кировска, где обмотал его изоляционной лентой синего цвета, и стал носить при себе с целью самообороны. 30.01.2009 года ОСОБА_2 был доставлен работниками милиции в Кировский ГО УМВД, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят данный кастет , который согласно заключения эксперта № 22 от 04.02.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в первых числах января 2009 гола нашел металлический кастет, который стал носить с собой для самообороны. 30.01.2009 года работники милиции данный кастет у него обнаружили и изъяли. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 30.01.2009 года, он присутствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии работниками милиции у ОСОБА_2 кастета. (л.д. 24-26).
Свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_2 (л.д. 27-29).
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в ходе личного досмотра ОСОБА_2 30.01.2009 года, примерно в 16 часов, у последнего был обнаружен и изъят кастет. (л.д. 34-36).
Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5 (л.д. 37-39).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которого каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. 40-43).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, с применением фотосъемки, при котором ОСОБА_2 подтвердил свои показания. (л.д. 30-33)
Протоколом личного досмотра от 30.01.2009 года, в ходе проведения которого был изъят кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. (л.д. 4).
Протоколом осмотра – кастета, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75-80).
Заключением экспертизы холодного оружия № 22 от 04.02.2009г., предмет, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов. Данный кастет изготовлен самодельным способом, путем переделки его из изделия промышленного изготовления (рукоятки водопроводного вентиля). (л.д. 47-51).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Прокурором г. Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за производство экспертизы предъявлен иск к подсудимому о взыскании 150 грн. 24 коп, однако, учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья, не работает, ухаживает за престарелой матерью, и в силу ст. 93 ч.5 УК Украины, последнего следует освободить от судебных издержек, финансируя проведенную экспертизу за счет средств государственного бюджета.
При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судим, судимость снята и погашена, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра в консультативной группе по поводу: олигофрении, дебильности средней степени, но согласно допроса врача-психиатра отдает отчет своим действиям и на момент совершения преступления был полностью адекватен и вменяем..
Смягчающие ответственность подсудимому обстоятельства - признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.2 УК Украины в виде общественных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.. 81 УПК Украины.
На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – кастет, находящийся в Кировском ГО УМВД на хранении – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения.
С У Д Ь Я :