1-100
2009г .
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 марта 2009 года Кировский городской суд Луганской области
в составе судьи – Суконцевой Л.Г.,
при секретаре – Данилюк А.М.,
прокурора – Целовальниковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , 14 анваря ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего по ул.. Чапаева, 14-3, п. Донецкий, г. Кировска, Луганской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
07 февраля 2009 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе-бар «Согласие», по ул.. Ленина, г. Кировска, где продолжал употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, с исключительным цинизмом, грубо выражался нецензурной бранью на посетителей и работников кафе-бара. После неоднократных замечаний и требований покинуть помещение кафе-бара ОСОБА_1 оправил свои естественные надобности в помещении кафе-бара. Его хулиганские действия продолжались на протяжении примерно 15-20 минут с нарушением нормального режима работы заведения и были прекращены с момента его задержания работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 07 февраля 2009 года, примерно в 21 час он спал на столе в кафе-баре «Согласие» по ул.. Ленина, г. Кировска в состоянии алкогольного опьянения. Когда проснулся, стал справлять естественную нужду прямо на стол, за которым сидел. На замечания посетителей и работников кафе-бара не реагировал, а продолжал справлять свои надобности, после чего заснул опять за столом. Что было далее он не помнит, помнит, только, что его работники милиции доставили в Кировский ГО УМВД. Также пояснил, что если бы он был в трезвом состоянии, то такого бы не случилось. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что 07.02.2009 года, в кафе-баре «Согласие», где она работает барменом, в ее смену, в кафе находился парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который спал за столом. Примерно в 20.00 часов он проснулся, встал, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью на все заведение, потом, демонстративно расстегнул ширинку брюк, достал свой половой орган и стал справлять свои естественные надобности на стол, за которым сидел, и под стол, затем повернулся в сторону соседнего столика и стал направлять струю в сторону сидящего за ним парня. На замечания парень не реагировал. Его поведение нарушило работу бара, так как он мешал отдыхать гражданам и обслуживать посетителей. После чего сел за стол и заснул, а она вызвала милицию.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 07.02.2009 года, примерно в 20.15 часов она со своим парнем пришла в кафе-бар «Согласие» г. Кировска, где за соседним столом сидел парень, который был сильно пьян и спал. Когда проснулся, стал громко выражаться нецензурной бранью, после чего расстегнул ширинку на брюках, достал свой половой орган, и демонстрируя всем окружающим, стал справлять свои естественные надобности на стол, за которым сидел, и под стол. При этом поворачиваясь к их столику, направил струю на ее парня, без всякой на то причины, но парень успел вовремя отскочить. На замечания посетителей и работников кафе, парень не реагировал. Затем парень застегнул штаны, сел на свое место и опять заснул. (л.д. 11).
Свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_3 (л.д. 10).
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 07.02.2009 года, примерно в 20.00 часов он с другом пришел в кафе-бар «Согласие», где за соседнем столиком спал незнакомый парень, который был сильно пьян. Примерно в 21.00 час, парень поднялся, и стал громко выражаться матом, затем, достал свой половой орган и начал демонстрировать всем, и справлять свои естественные нужды на стол и под стол, при этом поворачивался на соседний столик, и направлять струю на парня, сидящего за соседним столиком. На замечания работников кафе и посетителей не реагировал. Затем парень надел брюки, и вновь заснул за своим столиком. (л.д. 12).
Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5 (л.д. 13).
Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение кафе-бара «согласие», расположенное по ул.. Ленина, г. Кировска, Луганской области. (л.д. 5-6).
Из протокола медицинского освидетельствования от 07.02.2009 года следует, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения( л.д.15).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождавшиеся особым цинизмом.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, но считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в течение 15 ( пятнадцати) суток со дня его оглашения.
С У Д Ь Я :