1-109
2009г .
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2009 года Кировский городской суд Луганской области
в составе судьи – Нестеренко Н.В.,
при секретаре – Курупка Л.С.,
прокурора – Трущаловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего по ул.. Челюскинцев, 82, г. Кировска, Луганской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.. 186 ч. 1 УК Украины, суд, -
установил:
12.02.2009г., примерно в 11 часов, ОСОБА_1, проходя мимо дома № 65 по ул.. Челюскинцев, г. Кировска, Луганской области, увидел металлические рельсы, которые служат опорой для забора, огораживающего указанный двор, где проживает ОСОБА_2 Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 похитил два рельса Р-24 длинной по 2 метра каждый, которые затем отнес и спрятал в кастах, недалеко от двора, с которого он похитил указанные рельсы. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ОСОБА_1 вернулся к забору вышеуказанного двора, и совершил хищение рельса Р-24 длинной 2 метра. В это время ОСОБА_1, который похищал рельс, заметила проходящая мимо ОСОБА_3, которая начала требовать, чтобы ОСОБА_1 бросил рельс, и не воровал его, однако, не смотря на требования ОСОБА_3, ОСОБА_1 довел свой преступный умысел до конца, и похитил указанный рельс, тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 144 грн. Впоследствии похищенные три рельса ОСОБА_1 продал ОСОБА_4 за 30 грн., а полученные деньги потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 12.02.2009 года, примерно в 11 часов, он похитил три металлические рельсы, которые служили опорой забора двора дома № 65 по ул.. Челюскинцев, г. Кировска. Данные рельсы продал, а деньги потратил на собственные нужды. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 12.02.2009 года, примерно в 17 часов она от своей дочери ОСОБА_3 узнала, что ОСОБА_1 выкопал и открыто похитил три металлических рельса, которые служили в качестве опоры забора принадлежащего ей дома по ул.. Челюскинцев, 65, г. Кировска.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 12.02.2009 года, примерно в 11 часов, со двора своего дома увидела, как ОСОБА_1 выкопал и открыто похитил три металлические рельсы с забора, принадлежащего ее матери ОСОБА_2 по ул.. Челюскинцев, 65, г. Кировска. (л.д. 10).
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 12.02.2009 года, примерно в 17 часов она от своей сестры ОСОБА_3 узнала, что ОСОБА_1 примерно в 11 часов выкопал и открыто похитил три металлические рельсы, которые служили в качестве опоры забора принадлежащего ей дома.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 12.02.2009 года, в центре города Кировска он встретил незнакомого мужчину, который на тачке вез три рельса длиной по 2 метра каждый. Мужчина предложил ему купить рельсы, он согласился, при этом мужчина сказал, что рельсы принадлежат ему, и он приобрел данные рельсы за 30 грн. Указанные рельсы 15.02.2009г., он продал указанные рельсы неизвестному мужчине. (л.д. 12).
Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен двор дома № 65 по ул.. Челюскинцев, г. Кировска, Луганской области. (л.д. 6-7).
Из справки о стоимости следует, что один килограмм лома черного металла по состоянию на 01.02.2009 год составляет 1,20 грн.(л.д. 13).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества..
Гражданский иск заявлен потерпевшей ОСОБА_2 за причиненный материальный ущерб в сумме 200 грн, который признан подсудимым, подтвержден материалами уголовного дела, и подлежит полному удовлетворению.
При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающие ответственность подсудимому обстоятельства - признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 200 (двести) гривен за причиненный материальный ущерб.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области , через Кировский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.
С У Д Ь Я :
- Номер: 1-в/291/6/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 11-кп/776/257/16
- Опис: Козела О.С. за ст. 185 ч. 2 КК України, про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 1-в/172/53/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 1-в/172/58/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 17.08.2016