СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
05.05.2009 Справа № 5020-6/150
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Єланської О.Е.,
Лядової Т.Р.,
секретар судового засідання Шелемет'єва О.В.
за участю представників сторін:
представника позивача: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя - ОСОБА_1, довіреність №НОМЕР_1
представника відповідача: Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" - ОСОБА_2, довіреність №НОМЕР_1
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" на постанову господарського суду мiста Севастополя (суддя ОСОБА_3.) від 27.01.09 у справі № 5020-6/150,
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (АДРЕСА_1
до Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1)
представника відповідачаОСОБА_4(АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 529027,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду міста Севастополя від 27 січня 2009 року (суддя ОСОБА_3.) у справі №5020-6/150 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості у розмірі 529027,77грн.
Суд стягнув з підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя заборгованість у сумі 529027,77грн.
Не погодившись з постановою суду, підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1".
Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2009 року у складі судової колегії було здійснено заміну суддіОСОБА_5., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, на суддю ОСОБА_6.
На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, 19.11.2008 (вх. №НОМЕР_1Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості у сумі 529027,77грн.
Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин і додержання норм матеріального та процесуального права при прийнятті судом першої інстанції постанови, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003 (надалі Закон України № 1058-ІУ) роботодавці - підприємства, установи і організації, - створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками.
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду Україні у Ленінському районі міста Севастополя з 12.04.1991.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України № 1058-ІУ, страхувальники зобов'язані нараховувати, обмислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997, розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під № 64/8663 (надалі - Інструкція) для роботодавців, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору, або на інших умовах, або за договором цивільно-правового характеру встановлений розмір страхових внесків - 33,2 відсотки суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників та 0,5-5% страхових внесків утримуються з доходів найманих робітників у вигляді заробітної плати підприємства, установи, організації, в залежності від суми такого доходу.
Згідно з розділом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично сплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Так, у наданому підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1" розрахунку сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 року склала 529021,95грн. (а.с. 9-10).
Крім того, на підставі акту перевірки підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" №112 від 25.06.2008 було донараховано за червень 2008 року страхових внесків у розмірі 29,10грн.
Таким чином, у виконання вимог, підпункту 4 пункту 9 статті 106 Закону України №1058-ІУ відносно підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя було прийнято рішення про застосування фінансової санкції №НОМЕР_1 року на суму 05,82грн. за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.
Відповідно до статті 106 Закону України №1058-ІУ, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).
Матеріалами справи підтверджено, що управлянням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя на юридичну адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу №НОМЕР_1на загальну суму 1948467,81грн., яка була отримана відповідачем згідно з поштовим повідомленням 07.10.2008 (а. с. 12).
Відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити, у зв'язку з тим, що вимога про сплату боргу №НОМЕР_1ним оскаржується.
Суд першої інстанції визнав доводи відповідача необґрунтованими, оскільки до матеріалів справи було долучено копію розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за серпень 2008 року, яку відповідач самостійно надав органам пенсійного страхування (а. с. 9-10). Саме, відповідно до цього розрахунку, позивачем була включена сума заборгованості за серпень 2008 року до вимоги про сплату боргу від 03.10.2008, оскільки відповідач вчасно не сплатив заборгованість.
Позивач уточнив позовні вимоги, а саме: позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 529027,77грн. з яких: заборгованість по страховим внескам за серпень 2008 року у сумі 529021,95грн., заборгованість по рішенню про застосування фінансової санкції №НОМЕР_1 року на суму 05,82грн.
Крім того, позивач надав лист №НОМЕР_1який підтверджує, що до вимоги про сплату боргу №НОМЕР_1ввійшли заборгованість за серпень 2008 року у сумі 529021,95грн., заборгованість, по рішенню про застосування фінансової санкції №НОМЕР_1 року на суму 05,82 грн.
Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення з підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1"" заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 529027,77грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
При викладених обставинах, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду вважає, що постанову господарського суду мiста Севастополя (суддя ОСОБА_3.) від 27.01.09 у справі № 5020-6/150 було прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова господарського суду мiста Севастополя (суддя ОСОБА_3.) від 27.01.09 у справі № 5020-6/150 підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" залишити без задоволення.
2.Постанову господарського суду мiста Севастополя (суддя ОСОБА_3.) від 27.01.09 у справі № 5020-6/150 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя О.А.Щепанська
Судді О.Е.Єланська
Т.Р.Лядова