СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  28 квітня 2009 року  Справа № 2-23/10501-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача:  не з'явився, Акціонерний комерційний банк "Аркада";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд",

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 05 лютого 2009 року у справі № 2-23/10501-2008

за позовом           Акціонерного комерційного банку "Аркада" (вул. Ольгинська, 3,Київ,01001)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" (Сімферопольське шосе, 24в,Феодосія,98100)

про стягнення 389970,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від  05 лютого 2009 року у справі № 2-23/10501-2008  (суддя Доброрез І.О.)  позов  Акціонерного комерційного банку «Аркада»задоволений у повному обсязі.

З товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжитлобуд»на користь Акціонерного комерційного банку «Аркада»стягнуто 389 9709.00 грн. заборгованості.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з  рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Кримжитлобуд»звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові  відмовити.

У судове засідання, призначене на 28 квітня 2009 року, представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю його представника брати у ньому участь.  

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізичну особу –ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про повернення зайве перерахованих коштів, які були передані Акціонерним комерційним банком «Аркада»відповідачеві на виконання генерального договору, укладеного 03 червня 2008 року з метою створення Фонду фінансування будівництва для отримання довірителями  житла у власність.  

При цьому, позивач, як управитель фонду, почав укладати договорі управління майном для фінансування будівництва нерухомості, зокрема 31 липня 2008 року –договір № Ф202, згідно з умовами якого довіритель, ОСОБА_2, передав кошти банку в управління, які згодом були передані відповідачу, з метою отримання у власність об’єкту інвестування.

На даний час порушення відповідачем умов генерального договору від 03 червня 2008 року призвело до неможливості виконання позивачем своїх зобов’язань за договором  № Ф202 від 31 липня 2008 року перед довірителем, ОСОБА_2.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки фізичної особи - ОСОБА_2.

У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України  треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами,  наданими суду першої інстанції.

У зв’язку з необхідністю залученням фізичної особи - ОСОБА_2 до участі у справі у якості  третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 99, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 травня 2009 року о  10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,  фізичну особу - ОСОБА_2  (02068, АДРЕСА_1).

3. Зобов’язати третю особу, фізичну особу - ОСОБА_2, надати суду пояснення по суті спору.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.А. Лисенко

                                                                                В.М. Плут