Справа № 11a-858 2008 р.

Категорія ст.ст. 185 ч.2 КК України

Головуючий у 1-й інстанції Гордимов А.В.

                                                                                     Доповідач: Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця «12» дня

Колегія  суддів  судової  палати  у  кримінальних  справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                                                   - Червоненка В.Я.

Суддів                                                              - Раєнка В.І., Заіченка В.Л.

З участю п рокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями п рокурора по справі на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

Засуджений утримується під вартою і початок ст року відбування призначеного йому покарання відраховано судом з 03.05.2008 року.

По справі розглянуті цивільні позови і в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 1997 грн.; ОСОБА_3 1000 грн. і з ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення експертизи 448 грн. 33 коп.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що знаходячись у денний час 01.01.2008 року в стані алкогольного сп'яніння на кухні квартири АДРЕСА_1 вчинив крадіжку належного ОСОБА_2 майна вартістю 1997 грн., а також за те, що знаходячись біля 22 години 13.01.2008 року в кафе «Берізка» по вул.Миру, 21 в м.Херсоні в стані алкогольного сп'яніння вчинив крадіжку належного ОСОБА_3 майна вартістю 1000 грн.

В апеляції з доповненням п рокурор, не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини просить вирок суду змінити, посилаючись на те, що суд вийшов за межи об'єму

пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, вказавши кваліфікуючу ознаку ст. 185 ч.2 КК України попередньої змови та групи осіб, стягнув з ОСОБА_4 судові витрати, тоді як ця особа не є учасником процесу, тому просить виключити ці вказівки з ви року, а також відрахувати початок ст року відбування покарання не з 03.05.2008 року, а з 07.04.2008 року, оскільки з даного часу ОСОБА_1 знаходився у прийомнику-розподільнику і в цей час з ним проводилися слідчі дії по даній справі.

Справа розглянута в порядку ст.299 КПК України.

Заслухавши доповідача, п рокурора, який прохав апеляцію державного обвинувача задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції державного обвинувача по справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція державного обвинувача по справі підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за які його засуджено, при обставинах вказаних у ви року суду підтверджується покараннями самого засудженого про обставини скоєння злочинів, матеріалами справи і не оспорюється учасниками судового розгляду.

Покарання засудженому обрано судом з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність і на думку колегії суддів це покарання є достатнім і справедливим і його слід визнати таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, вирок суду підлягає зміні і з резолютивної частини цього ви року слід виключити посилання суду як на обставину кваліфікуючу дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки судом порушені вимоги ст.275 КПК України і він вийшов за межі пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Підлягає виключенню і вказівка суду на те, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 448 грн. 33 коп. за проведення експертиз, оскільки ця особа не є учасником даного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у прийомнику-розподільнику з 07.04.2008 року і лише з 03.05.2008 року зафіксоване його затримання в порядку ст.115 КПК України, тоді як фактично в цей період з ним проводилися слідчі дії по даній справі, а тому початок ст року відбування призначеного покарання йому слід рахувати не з 03.05.2008 року, як вказав у ви року суд, а з 07.04.2008 року, тобто ст року його фактичного затримання по даній справі.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію п рокурора, який приймав участь у розгляді справи місцевим судом, з доповненням - задовільнити, вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити, виключити з цього ви року

кваліфікуючу ознаку ст. 185 ч.2 КК України - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та вказівку на стягнення з ОСОБА_4 448 грн. 33 коп. за проведення експертизи, а також вказати, що початок ст року відбування призначеного покарання ОСОБА_1 слід рахувати не з 03.05.2008 року, а з 07.04.2008 року.

В іншій частині цей вирок відносно засудженого залишити без змін.