СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

28 квітня 2009 року  Справа № 2-19/2255-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та  апеляційну скаргу повного товариства "Ломбард Гран Комисарчук А.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 03 березня 2009 року у справі № 2-19/2255-2008

за позовом           повного товариства "Ломбард Гран Комисарчук А.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" (вул. Київська, 115, місто Сімферополь,95034)

до           Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Нєкрасова, 45, місто Євпаторія, 97400)

Євпаторійської міської ради (вул. Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 97400)

про виділення долі в натурі, просвоєння окремої юридичної адреси, визнання права власності, спонукання до виконання певних дій,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 03 березня 2009 року у справі № 2-19/2255-2008 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач  звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов у справі. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.            

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і  визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги  повного товариства "Ломбард Гран Комисарчук А.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" до провадження.  

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

     1.Відновити  повному товариству "Ломбард Гран Комисарчук А.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" строк для подання апеляційної скарги.

           2. Прийняти апеляційну скаргу повного товариства "Ломбард Гран Комисарчук А.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 травня 2009 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Зобов'язати повне товариство "Ломбард Гран Комисарчук А.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" надати оригінали квитанції №ПН 9241 від 21 квітня 2009 року про сплату державного мита у сумі 59,00 грн та поштових квітанцій про направлення копій апеляційної скарги учасникам судового процесу, а також докази сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                К.А. Остапова