11/775/475/13(м)
0506/4995/12
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А
п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у
11листопада 2013 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С. за участю прокурора Максименко Н.Г., розглянувши в ході попереднього розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2013 року
В С Т А Н О В И В :
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2013 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
На вказану постанову засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Суд першої інстанції кримінальну справу надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції вважає за неможливе прийняти кримінальну справу до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 2, 3 статті 354 КПК України після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.
Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.
Вказані вимоги КПК України судом першої інстанції не виконані.
Зазначені обставини перешкоджають прийому кримінальної справи до апеляційного провадження, тому її слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для належного виконання статті 354 КПК України.
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_2
Категорія 185 ч. 3 КК України Доповідач Меленчук В.С
Керуючись ст.359 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті до апеляційного провадження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1
Справу повернути до Волноваського районного суду Донецької області для виконання вимог статті 354 КПК України.
Суддя