Справа № 2-133/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого – судді Дічакова Т.І.

    при секретарі – Штефан Н.Д.

    з участю прокурора – Слідзюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

прокурора Великоолександрівського району в інтересах

ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в :

 Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач, який є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і має з ним договір про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 05.05.06 р., порушив умови вказаного договору щодо свого обов’язку своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими цінами і на умовах, передбачених вказаним договором. Станом на 23.01.09 р. сума боргу за спожитий природний газ склала 649,33 грн. У добровільному порядку абонент заборгованість не погасив.

 В судовому засіданні прокурор підтримав вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, збільшив ціну позову, і просить стягнути з відповідача 776,77 грн. – сума обрахована за останніми показами газового лічильника на момент опломбування газового крану 15.01.09 р., а раніше вказана сума боргу була на 01.01.09 р.

 Представник ВАТ «Херсонгаз» направив заяву про слухання справи без нього. і підтримав позов.

 Відповідач до суду не з’явився повідомлявся про слухання належним чином, причину неявки не повідомив заяву про відкладення справи слуханням не надіслав.

 Вислухавши прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Відповідач ОСОБА_1. являється абонентом ВАТ «Херсонгаз», і за договором № НОМЕР_1 від 05.05.06 р. отримував послуги з газопостачання і зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором – п. 1.1. договору.

 Відповідач попереджався про заборгованість, яка виникла у нього у нього по оплаті послуг з газопостачання, однак, на 01.01.09 р. борг по оплаті склав 649,33 грн. Згідно акту № 141 від 15.01.09 р. було припинено газопостачання абоненту ОСОБА_1 за порушення термінів сплати за надані послуги з газопостачання, передбачені, передбачені п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

 За наданими виписками з особового рахунку ОСОБА_1. станом на лютий 2009 р. сума заборгованості склала 776,77 грн. Цю суму боргу підтверджує довідка позивача, де вказано, що сума збільшилась, т.я. вона розрахована на підставі показів лічильника абонента, які знято на момент опломбування вводного крану.

 Відповідач не з’явився на неодноразові виклики і не надав будь-яких заперечень на спростування вимог позову щодо заборгованості.

 Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 632, 714, 691, 692 ЦК України, умов договору № НОМЕР_1 від 05.05.06 р. п. 1.1, 4.2 – 4.4, 7.3.1, Правил надання населенню послуг з газопостачання, суд

в и р і ш и в :

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» в особі Великоолександрівського відділення заборгованість 776,77 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. за ІТЗ на користь ТУ ДСА в Херсонській області.

 На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

  СУДДЯ    Т.І.ДІЧАКОВА.