Справа №33-460/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач

Категорія КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Безверхий О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

08 жовтня 2010 року на вказану постанову судді Дудка О.С. подав до Глухівського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу, тобто поза передбаченим законом строком на апеляційне оскарження, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови. Своє клопотання мотивував тим, що справа була розглянута без його участі, він в судове засідання не викликався, копію постанови від 01 листопада 2007 року він не отримував, а про позбавлення його права керування транспортними засобами він дізнався лише від працівників міліції 07 жовтня 2010 року, внаслідок чого пропустив строк на подачу апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Подані після закінчення цього строку апеляційні скарги повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , що підтверджується розпискою, яка була вручена йому особисто ( а.с. 3). Крім того, ОСОБА_1 направлялась копія постанови від 01 листопада 2007 року (а.с. 7). Проте, з апеляційною скаргою він звернувся до суду майже через три роки.

За таких обставин, будь-яких законних підстав до поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судовому рішення не вбачається.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а подану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2