ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 08/230-09

вх. № 9309/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. б/н від 27.11.09 р.;

скаржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 16.09.10 р.;

представника ВДВС - ОСОБА_3, посв. № 691

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пулінг"

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 28669,85 грн.

та

скарги СПД ФО ОСОБА_4, м.Харків на постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 08/230-09 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулінг" суму заборгованості у розмірі 23341,26 грн., суму інфляційних у розмірі 2124,05 грн. суму 3% річних у розмірі 247,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 257,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 2957,54 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

27.08.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК №129013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 31.08.10 р. скаргу призначено до слухання в судовому засіданні.

Окрім того, 04.10.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК № 19118410 від 05.05.10 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою 61146, АДРЕСА_1.

06.10.10 р. ухвалою суду зазначену скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.10 р. скарги СПД ФО ОСОБА_4 на постанову серії АК №129013 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та скаргу на постанову серії АК № 19118410 від 05.05.10 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було об'єднано в одне провадження, у зв'язку з чим подальший розгляд скарг провадиться в одному провадженні по справі № 08/230-09.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скарги, просить суд їх задовольнити.

Представник стягувача підтримує свою позицію, викладену у відзиві на скарги, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, вважає постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження законними та такими, що винесено з додержанням норм законодавства. Просить скарги залишити без задоволення.

Представник ДВС у судовому засіданні зазначив, що арешт накладено на рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості, у зв'язку з чим не має необхідності зняття арешту з майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарги не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарг відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг відкласти на "29" листопада 2010 р. о 11:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в справі матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.