ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 08/30-08 (н.р. 03/452-05)

вх. № 966/3-08

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - 1-го не з*явився; 2-го не з'явився; 3-го - не з'явився 3-й особи - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр від 30.12.09 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1. ТОВ "Дінас-Сервіс" м.Харків; 2. НТПП "Дінас" м.Харків; 3. ЗАТ "ТД "Дінас" м.Харків

3-я особа АК "Харківобленерго" м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, в якій просить визнати прокладення ЗАТ „Торговий дім „Дінас” електричних кабелів по земельній ділянці ВАТ „Ольга” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, та будівлі літ. „И-2” за цією ж адресою незаконним; зобов’язати ЗАТ “Торговий дім “Дінас” демонтувати незаконно прокладені електричні кабелі на території ВАТ “Ольга” та будівлі літ. „И-2” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він є законним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та будівлі літ. “И-2” за тією ж адресою, по яких прокладено оспорюванні електричні кабелі. Позивач не має жодних обмежень щодо користування земельною ділянкою та зазначеною вище будівлею. Позивачем прокладення на його території та по фасаду його будівлі електричних кабелів не погоджувалось.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сісх-02028.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 19.10.10 р. у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., змінено склад колегії по справі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Смірнова О.В. та Буракова А.М.

В судовому засіданні 05.10.10 р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.10 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач та відповідачі у судове засідання після перерви не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про призначення повторної експертизи, в якому просить призначити повторну судову електротехнічну експертизу по справі № 08/30-08 та відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням його повноважного представника до Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити повторну судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі зупинити .

2. Призначити повторну судову електротехнічну експертизу.

3. На розв’язання експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає існуючий електрокабель ЗАТ "Торговий ОСОБА_2" діючим нормам, стандартам та виданим технічним умовам?

- Чи відповідає висота прокладення існуючого електрокабелю ЗАТ "Торговий ОСОБА_2" над проїзною та пішохідною частинами ВАТ "Ольга" встановленим нормам?

- Чи створює існуючий електрокабель ЗАТ "Торговий ОСОБА_2" загрозу життю або здоров*ю працівників ВАТ "Ольга"?

4. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 08/30-08 (дев'ять томів) та один примірник ухвали.

4.2. Обов’язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ВАТ "Ольга".

4.3. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ВАТ "Ольга".

4.4. Зобов’язати ВАТ "Ольга" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

4.5. Зобов'язати ЗАТ “Торговий ОСОБА_2 “ДІНАС”, ВАТ "Ольга" , ТОВ "Дінас-Сервіс", НТПП "Дінас" та АК "Харківобленерго надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

4.6. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.