ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 08/230-09

вх. № 9309/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов.б/н від 27.11.09 р.;

скаржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 16.09.10 р.;

представник ВДВС - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пулінг"

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 28669,85 грн.

та

скарги СПД ФО ОСОБА_3, м.Харків на постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 08/230-09 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулінг" суму заборгованості у розмірі 23341,26 грн., суму інфляційних у розмірі 2124,05 грн. суму 3% річних у розмірі 247,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 257,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 2957,54 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

27.08.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК №129013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 31.08.10 р. скаргу призначено до слухання в судовому засіданні.

Окрім того, 04.10.2010 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, в якій просить суд відмінити постанову серії АК № 19118410 від 05.05.10 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зняти арешт з усього майна яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою 61146, АДРЕСА_1.

06.10.10 р. ухвалою суду зазначену скаргу призначено до розгляду.

Розглянувши дані скарги суд вважає за необхідне об'єднати скарги в одне провадження та провадити подальший розгляд скарг в одному провадженні по справі № 08/230-09.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скарги боржника, просить їх задовольнити.

Представник стягувача на дав відзив на скарги, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, вважає постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження законними та такими, що винесено з додержанням норм законодавства. Просить скарги залишити без задоволення.

Представник ДВС у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника ДВС у призначене судове засідання, а також те, що скарги не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарг відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати скарги СПД ФО ОСОБА_3 на постанову серії АК №129013 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та скаргу на постанову серії АК № 19118410 від 05.05.10 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в одне провадження та провадити подальший розгляд скарг в одному провадженні по справі № 08/230-09.

Розгляд скарг відкласти на "21" жовтня 2010 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в справі матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.