УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" березня 2010 р.                                                                                          № 18/89

Суддя  Соловей Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м.Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир)

до 1) Приватного підприємства "КОРТЕХБУД" (м.Коростень)

      2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" (м.Житомир)

      3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу рухомого майна №2779 від17.12.2009р. та договору купівлі-продажу №14/12-09 РМ від 14.12.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву від 23.02.2010р. за №199/800-04-02 провизнання недійсними договору купівлі-продажу рухомого майна №2779 від 17.12.2009р., укладеного між ПП "Кортехбуд" та ТОВ "АМД-Метекс", а  також договору купівлі-продажу №14/12-09 РМ від 14.12.2009р., укладеного між ТОВ "Респект-Плюс" та ПП "Кортехбуд".

Однак, до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так,  позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №14/12-09 РМ від 14.12.2009р., однак до матеріалів позову вказаний договір не додано та у додатках до позовної заяви про нього не зазначено.

Також, з матеріалів позову вбачається, що позивачем об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно  ч.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна вимога , доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Приписами ч.5 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того,  до матеріалів позовної заяви не додані поштові квитанції про направлення копій позовної заяви відповідачам у справі, додано лише реєстр вихідної кореспонденції Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.  

 Керуючись п.п. 3, 5  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 34 аркушах в тому числі платіжні документи №375, №376 від 24.02.2010р.

Суддя                                                                              Соловей Л.А.