УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Cправа № 15/972

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ) в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 69727,11доларів США (згідно заяви про збільшення позовних вимог)

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ) в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" (м.Житомир)

про внесення змін до кредитного договору №ТО10708-К/31 від 30.09.2008р.,

Суддя Соловей Л.А.           

за участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, начальник юридичного

відділу, довіреність б/н від 04.12.2008р.;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився;

з перервою в судовому засіданні 02.02.2010р. до 02.03.2010р. згідно ст.77 ГПК України.

Спір розглядається у більш тривай строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України, за

погодженням сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" про стягнення з Приватного підприємства "Спайк-плюс" 69727,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №Т010708-К/31 від 30.09.2008р. та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів) до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ) в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" (м.Житомир) про внесення змін до кредитного договору №ТО10708-К/31 від 30.09.2008р.

В судовому засіданні 02.02.2010р. оголошено перерву для надання можливості відповідачу за первісним позовом перевірити нараховані позивачем відсотки та пеню.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 02.03.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.01.2010р., проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву №1563 від 03.09.2009р.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні №38 від 26.02.2010р., відповідач просить зупинити розгляд справи №15/972 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №18/24-Д за позовом ПП "Спайк - плюс" до ПАТ "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору №Т010708-К/31 від 30.09.2008р., розгляд якої призначено на 23.03.2010р. Зазначає, що справу №15/972 неможливо об'єктивно розглянути, оскільки рішення по справі №18/24-Д може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Наявність у господарському суді Житомирської області справи 18/24-Д за позовом ПП "Спайк - плюс" до ПАТ "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору №Т010708-К/31 від 30.09.2008р. підтверджується копією ухвали від 19.02.2010р. (т.2, а.с.3), якою, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено засідання суду на 23.03.2010р.

Представник позивача за первісним позовом не заперечив проти зупинення провадження у справі до вирішення справи 10/24-Д, що знаходиться на розгляді в господарському суді Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №15/972 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Т010708-К/31, а питання про визнання недійсним договору №Т010708-К/31 від 30.09.2008р. вирішується у іншій господарській справі №18/24-Д. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що справа №18/24-Д є пов'язаною із справою №15/972, і обставини, що будуть встановлені по справі №18/24-Д, можуть мати значення для вирішення даної справи.

Приймаючи до уваги, що дана господарська справа і справа №18/24-Д пов'язані між собою, господарський суд зупиняє провадження у справі №15/972 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №18/24-Д.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 15/972 позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" про стягнення з Приватного підприємства "Спайк-плюс" 69727,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №Т010708-К/31 від 30.09.2008р. та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів) до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ) в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ "Сведбанк" (м.Житомир) про внесення змін до кредитного договору №ТО10708-К/31 від 30.09.2008р. до вирішення господарським судом Житомирської області справи 18/24-Д за позовом ПП "Спайк - плюс" до ПАТ "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору № Т010708-К/31 від 30.09.2008р.

2. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.3прим :

1 - до справи;

2,3 - сторонам