СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 квітня 2009 року | Справа № 2-26/9521.2-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 19 березня 2009 року у справі № 2-26/9521.2-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Керчрибпром"
(вул. Свєрдлова, 49,Керч,98320)
(49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158)
до орендного підприємства Керченський морський завод "Фрегат"
(вул. Кірова, 54-а,Керч,98318)
товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат" (вул. Кірова, 54-а,Керч,98318)
3-ті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Верховна Рада Автономної Республіки Крим
(вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
(м. Севастополь, вул. Павлюченко, 1, 99011)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: Фонду майна Автономної Республіки Крим
до орендного підприємства Керченський морський завод "Фрегат"
товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат"
за участю третьої особи: Фонду державного майна України
про визнання права власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги:
Фонду державного майна України
до орендного підприємства Керченський морський завод "Фрегат"
товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат"
за участю третьої особи: Фонду майна Автономної Республіки Крим
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року провадження у справі № 2-26/9521.2-2008 (суддя Медведчук О.Л.) позов відкритого акціонерного товариства «Керчрибпром»задоволений частково.
За відкритим акціонерним товариством «Керчрибпром»визнано право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Керч, вул. Кірова 54-а, у переліку інвентарних номерів наведених (за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат») 003, 011-015, 018, 019, 023, 026-035, 038, 039, 041, 042, 047-072, 077, 112, 114, 115, 115а, 117, 121, 124, 127/1, 127/2, 128-130, 134, 135, 200, 201, 204, 207-210, 212/1, 212/2, 213, 214, 220, 221, 300, 301, 304, 397, 313, 314, 323, 326, 340, 341, 345, 347, 348, 350, 355, 356, 365, 374, 389/1, 389/2, 394, 398, 399, 421-426, 428, 430, 431, 433-436, 438, 439, 443, 444, 448-450, 452, 453, 466-478, 484, 485, 487-494, 496, 497, 498/1, 498/2, 498/3, 499/1, 499/2, 504, 505, 518-520, 522, 523, 547, 548-550, 552, 554, 559, 562, 566, 570, 572, 574, 575, 596, 599, 621, 645, 650, 657-659, 666-693, 695-697, 699/1, 699/2, 700-704, 706, 708-711, 713-715, 717-721, 723-729, 729/1, 729/2, 736, 741, 821, 824, 826, 830, 859, 865, 872, 891, 892, 897, 898, 898/1, 904, 905, 909, 911, 913, 916а, 916, 919, 920, 923, 926, 927, 928, 930, 932-938, 974, 976, 977, 996/1-996/8, 1000, 1071-1076, 1083, 1102, 1105, 1110, 1112-1113, 1129, 1131, 1154-1160, 1201, 1202, 1251-1253, 1262, 1264, 1270, 1272, 1299, 1306, 1324, 1330, 1336, 1337, 1339, 1340, 1343, 1349, 1363, 1366/1, 1366/2, 1367-1369, 1370/1, 1370/2, 1381-1387, 1387а, 1391.
Визнано недійсними доповнення до договору оренди від 29 березня 1991 року за № 1, які укладені Фондом майна Автономної Республіки Крим та орендним підприємством «Керченський морський завод «Фрегат»та його правонаступником від 28 листопада 1991 року за №1,від 09.02.1993р. за №2, від 22 лютого 1994 року за №3, від 21 грудня 1995 року за №4, від 10 липня 1997 року за №5, від 17 вересня 1999 року за №6, від 30 жовтня 2000 року за №7, від 20 лютого 2001 року за №8, від 04 березня 2004 року за №10.
В частині вимог про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат»повернути відкритому акціонерному товариству «Керчрибпром»цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: вул. Кірова, 54-а, м. Керч у переліку інвентарних номерів наведених за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат»в позові відмовлено.
В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонду майна Автономної Республіки Крим, відмовлено повністю.
В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, відмовлено повністю.
Скасовано заходи із забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року.
Не погодившись з рішенням господарського суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовах відкритого акціонерного товариства «Керчрибпром»та Фонду державного майна України відмовити, позов Фонду майна Автономної Республіки Крим –задовольнити.
Ухвалою від 21 квітня 2009 року апеляційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.
Також не погодившись із зазначеним рішенням суду, Фонд державного майна України 17 квітня 2009 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в усіх заявлених у справі позовах, позов, заявлений Фондом державного майна України –задовольнити.
Також, в апеляційній скарзі Фонд державного майна України заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв’язку з неотриманням його копії.
З матеріалів справи вбачається, що від імені Фонду державного майна України участь у розгляді справи приймало Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на підставі довіреності, на адресу якого і надсилалася відповідна кореспонденція.
Враховуючи, що Фонд державного майна України є стороною у даній справі, а саме –третьою особою, що заявляє самостійні вимоги, а також положення частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає достатніми підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного суду і призначення справи до судового розгляду.
У зв’язку з відпусткою судді Голика В.С., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2009 року, здійснена заміна судді Голика В.С. на суддю Плута В.М..
Керуючись статтями 46, 64, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення суду.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року у справі № 2-26/9521.2-2008 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.
3. Розгляд апеляційних скарг Фонду майна Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року у справі № 2-26/9521.2-2008 об'єднати в одне апеляційне провадження та призначити справу до розгляду на 05 травня 2009 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.І. Гонтар
В.М. Плут