Судове рішення #4710164
19/100

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  


12.05.09 р.                                                                                Справа № 19/100                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.


За участю представників сторін:

від позивача: Жуков В.В., за довіреністю  

від відповідача: не з'явився       

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу


за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк


до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма Шквал”, м. Донецьк


про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 261 933,35 грн., заборгованість за процентами – 15 689,53 грн., в т. ч. пеня за кожен день прострочення за позикою 343,52 грн., а також пеню за кожен день прострочення за процентами: 861,02 грн.



Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма Шквал”, м. Донецьк про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 261 933,35 грн., заборгованість за процентами – 15 689,53 грн., в т. ч. пеня за кожен день прострочення за позикою 343,52 грн., а також пеню за кожен день прострочення за процентами: 861,02 грн.


06.05.09 р. до матеріалів справи надійшла заява №09/16-210 від 05.05.09 р. про забезпечення позову, якою Позивач просить накласти арешт на нерухомість та грошові кошти відповідача; додав копії правоустановчих документів та кредитного договору, виписку по рахункам відповідача.


Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.


Представник відповідача в судове засідання 12.05.2009 р. не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 21.04.09 р. відповідачем не виконана, витребувані судом документи не надіслані.


12.05.2009 р. до матеріалів справи надійшло узгоджене клопотання сторін             (вх. 02-41/20676 від 12.05.09 р.) про продовження строку розгляду справи на один – два місяці в зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.


Враховуючи узгоджене бажання сторін мирно врегулювати спір, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на 1 місяць.


В зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.


Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -


У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць.


Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до  01.07.09  року  

         Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  10.06.09 року.

         

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо).


Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази належного та своєчасного виконання умов кредитного договору.



          

Суддя                                                                                     Дучал Н.М.                               


Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.





  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер:
  • Опис: залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100    
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 23.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація