Справа №1-184/2008
ПОСТАНОВА
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2008 р. Суддя Київський районного суду м.Полтави - Боровик Т.В., при секретарi - ОСОБА_1, за участю прокурора – Бугрія В.М., розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 29.08.2007 р., близько 20 год. проник до приміщення офісу «Артеміда-Промінь вест» розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 та дочекавшись коли всі працівники покинуть приміщення офісу, близько 22 год. з сусідньої кімнати, таємно, повторно, викрав мобільний телефон “Нокіа 3250”, що належав ОСОБА_3, вартістю зі слів потерпілого 2050 грн., а також СІМ карточку “ЮМС” на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2070 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 45 КПК України участь захисника є обовязковою при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років, але під час проведення досудового слідства захисник участі в справі не приймав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, дану кримінальну справу необхідно направити прокурору м. Полтави для проведення додаткового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.281 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 повернути прокурору м. Полтави на додаткове розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семі діб з моменту її проголошення.
Суддя Боровик Т.В.