СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

30 квітня 2009 року

Справа № 5020-3/112

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Плута В.М.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 01.04.2009 у справі № 5020-3/112

за позовом закритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд" (вул. М. Музики, 78а, місто Севастополь, 99011) (вул. Новоросійська, 51, кв. 6, місто Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" (вул. Карантинна, 16, місто Севастополь, 99008)

про стягнення заборгованості в розмірі 74 250,00 грн,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.04.2009 у справі № 5020-3/112 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" на користь закритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд" 74 250 грн заборгованості, а також 743 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, а також скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.                  

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин. Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

          Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" строк для подання апеляційної скарги.          

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 травня 2009 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                В.М. Плут

                                                                                Ю.М. Гоголь