- скаржник: Гуровий Ігор Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1214/15 Головуючий 1 інстанції : Єжов В.А.
Справа № 646/9879/15-к Доповідач: Яковлева В.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ
20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Яковлевої В.С.,
суддів - Курила О.М., Чопенка Я.В.
з секретарем - Безчасною О.Л.,
за участю апелянта - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року ,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводськогоо районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на новий розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова. В обґрунтування доводів посилаються на те, що вимоги, викладені у скарзі узгоджуються з положенням ст.. 303 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.
Посилаючись на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема у п. 1 ч.1 цієї статті передбачена можливість оскарження нездійснення процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов*язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів судової справи вбачається, що 28.07.15р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора Червонозаводського району м. Харкова зі скаргою на невиконання слідчим Ніколаєнко П.А. в розумний строк процесуальної дії за ухвалою слідчого судді від 25.02.15р. – не надання копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому.
Заявник у скарзі, поданій слідчому судді просить суд зобов*язати прокурора Червонозаводського району м. Харкова, як прокурора вищого рівня, виконати вимоги п.п. 2, 3 ст. 308 КПК України та розглянути його скаргу від 28.07.15р., надати йому письмову відповідь за результатами її розгляду.
Згідно п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
За правилами ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Таким чином, вимоги п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження процесуальних дій слідчого, прокурора в межах певного кримінального провадження, а розгляд прокурором вищого рівня скарги в порядку ст.. 308 КПК України не є процесуальною дією, нездійснення якої передбачає ст. 303 КПК України.
Таким чином, вимоги скарги, поданої слідчому судді не узгоджуються з положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, що не позбавляє заявника права оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора у передбачений законом спосіб.
За таких умов, відмова у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 з тих підстав, що скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, є обґрунтованою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
- Номер: 1-кс/646/3916/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 646/9879/15-к
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 11-сс/790/1214/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 646/9879/15-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Яковлева В.С.
- Результати справи: залишено ухвалу без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015