Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #47093728


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1214/15 Головуючий 1 інстанції : Єжов В.А.

Справа № 646/9879/15-к Доповідач: Яковлева В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.С.,

суддів - Курила О.М., Чопенка Я.В.

з секретарем - Безчасною О.Л.,

за участю апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводськогоо районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на новий розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова. В обґрунтування доводів посилаються на те, що вимоги, викладені у скарзі узгоджуються з положенням ст.. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Посилаючись на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема у п. 1 ч.1 цієї статті передбачена можливість оскарження нездійснення процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов*язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів судової справи вбачається, що 28.07.15р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора Червонозаводського району м. Харкова зі скаргою на невиконання слідчим Ніколаєнко П.А. в розумний строк процесуальної дії за ухвалою слідчого судді від 25.02.15р. – не надання копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому.

Заявник у скарзі, поданій слідчому судді просить суд зобов*язати прокурора Червонозаводського району м. Харкова, як прокурора вищого рівня, виконати вимоги п.п. 2, 3 ст. 308 КПК України та розглянути його скаргу від 28.07.15р., надати йому письмову відповідь за результатами її розгляду.

Згідно п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

За правилами ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Таким чином, вимоги п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження процесуальних дій слідчого, прокурора в межах певного кримінального провадження, а розгляд прокурором вищого рівня скарги в порядку ст.. 308 КПК України не є процесуальною дією, нездійснення якої передбачає ст. 303 КПК України.

Таким чином, вимоги скарги, поданої слідчому судді не узгоджуються з положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, що не позбавляє заявника права оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора у передбачений законом спосіб.

За таких умов, відмова у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 з тих підстав, що скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація