Судове рішення #47092759


Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89



Справа №2-607/10р.

РІШЕННЯ

I M E H E M У K P A ї H И

З0 червня 2010року Великописарівськийрайоннийсуд Сумськоїобласті

в складі : головуючого в особі судді В’юник Н.Г.

при секретарі Білій B.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат,

B C T A H O B И В:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким нарахувати та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області на його користь доплати до пенсії за віком, як «дитині війни» в розмірі 1240,20 грн., з розрахунку 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат та судові витрати, що складаються з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень та судового збору в розмірі 51 гривня. Свої вимоги мотивує тим, що він має статус «Дитина війни» і у відповідності до ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на доплату до пенсії 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року отримував доплату до пенсії в розмірі 49,80 гривень, що становить лише 10 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини (справа №67534/01) зазначає, що грошові кошти, які підлягають виплатам (заробітна плата, пенсія, соціальні виплати) -є майном, затримка в їх виплаті є незаконним утриманням та розпорядженням.

B судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, так як за станом здоров'я до суду прибути не може, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

B запереченні на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивач вправі отримувати підвищену пенсію на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але порядок призначення та виплати підвищення до пенсії Законом не встановлений.

Дані виплати проводяться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», Закону України «Про державний бюджет». Крім того зауважують, посилаючись на Ухвалу Конституційного Суду України, від 19 травня 2009 року, що механізм проведення нарахувань дітям війни не встановлений у законодавчому порядку, а ст.28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» надані правовідносини не поширюється.

B судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача (a.c. 4) він народився 15 жовтня 1938

року.

Згідно ст. 1 Закону України ««Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення ( 2 вересня \945 року) другої світової війни було менше \& років.

Даний факт підтверджується тішшш Tm^w^^x\ V^ 44&>STL u \ч1^ ^w^m ^ШШ QштЩвт, виданому Управлінням праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації, в якому зроблено відмітку про те. що він має статус «дитина війни» (a.c.5).

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі позивач з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року отримував надбавку до пенсії як «дитина війни» у розмірі 49 гривень 80 копійок.

Відповідно до CT.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що призначається замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється зарахунок коштів Державного бюджету України.

Державні гарантії встановлені дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно- правовими актами (Закон України «Про соціальний захист дітей війни ст. 3 ч. 2 ).

Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (ст. 17), основні державні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян надостатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розшр пенсії за віком.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

У листі № 21-46-561 від 31 серпня 2008 року Міністерства Юстиції України на звернення Пенсійного фонду України від 6 серпня 2007 року, на який посилається представник відповідача, зазначено, що питання, пов’язані з підвищенням пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має вирішуватися у законодавчому порядку.



Відповідно до п.41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін z: деяких законодавчих актів України», а саме до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлен:. що дітям війни, (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальног: захисту») до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, яг мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальне! допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального за*исту» дане підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008 за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктін 61, 62, 63, 66, розділу 11, пункту 3 розділу 111 Закону України «Про Державний Бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень CT.67 розділу Іп.п.1-4, 6-22, 24-100 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту Закону України про Державний бюджет України ) визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційними положення п. 41 розділу 11 Закону України «Про Державний Бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяки>. законодавчих актів України».

Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність ( ч. 2 ст. 152 Конституції України).

Що стосується вимог позивача щодо виплати надбавки до пенсії, починаючи з 1 січня 2009 року, то відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції від 18 листопада 2004 року, яка чинна у 2009 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Нормами Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» не передбачено обмежень щодо застосування положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та крім того ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» встановлено у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Розмір державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Тому відповідач зобов’язаний здійснювати перерахунок пенсії, починаючи з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, згідно законодавства України, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органу державної влади на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов’язань, судом не приймається до уваги.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до нор? Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 6 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмірпенсії завіком,встановленийч. 1 ст.28 3акону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Іншого нормативно - правового акта, який визначав би цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Згідно з Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Пенсійний Фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку йогс територіальні управління (Положення «Про Пенсійний фонд України» затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2002 року»).

Як вбачається з зазначеного Положення на Пенсійний фонд України покладено обов’язок щодс призначення пенсії, підготовки документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсяз фінансування та виплати пенсій.

Отже, обов’язок по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Пр: соціальний захист дітей війни» покладено на Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумсько: області за місцем проживання позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що після прийняття рішень Конституційним судом 22 травня 2008 року відповідач повинен був діяти у відповідності з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітеР: війни» та проводити нарахування і виплату встановленої даним Законом України надбавки до пенсії у розмірі Зі відсотків мінімальної пенсії за віком, а тому дії відповідача суд вважає незаконними, оскільки вони порушують праві позивача на отримання встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення пенсії, а позовн вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідачем протягом 2009 року виплачувалося позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 49 гривень 80 копійок, яке повинно бути враховане при проведенні виплат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторон?: понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінену Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» ПенсійниР фонд України, його підприємства установи й організації звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 51 гривні підлягає компенсації за рахунок держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень

Керуючись ст.19,64,152 Конституції України, ст.ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист

війни», ст. ст. 10, 60, 80, 81, 213, 214, 215, 217 ЦПК України,Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», Закон України «Про Державний бюджет на 2009 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області задовільнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області незаконними.

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

B іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави понесені ним витрати по судовому збору в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 2 липня 2010 року.

Суддя Н.Г. В’юник


  • Номер: 6/207/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 61-8369 ск 19 (розгляд 61-8369 св 19)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: В'юник Н.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація