- позивач: Лазаренко Олена Євгенівна
- відповідач: Житловий будівницький кооператив
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 22-ц/785/5095/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Київський-14» про визнання корпоративних прав, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року заяву ОК ЖБК «Київський-14» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
09.04.2015 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
15.05.2015 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.05.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1 6588818794028 (а.с. 133), але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не виправив.
З врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 08.05.2015 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.
Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.05.2015 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
- Номер: 22-ц/785/5094/15
- Опис: Лазаренко О.Є. - ОК ЖБК "Київський-14" про визнання корпоративних прав
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 520/15994/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 22-ц/785/5095/15
- Опис: Лазаренко О.Є. - ОК ЖБК "Київський-14" про визнання корпоративних прав
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 520/15994/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 19.08.2015