Чернівецький районний суд Вінницької області

с. Мазурівка, вул. Леніна, 20, 24106, (04357) 2-19-06

Справа №2-158/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Виваля Б.А..,

при секретарі ???????*.,

з участю прокурора:

представника СО « Чернівецькі електричні мережі»:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі СО « Чернівецькі електричні мережі» ВАТ « ВАТ "АК Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року прокурор Чернівецького району в інтересах держави в особі СО « Чернівецькі електричні мережі» ВАТ « ВАТ "АК Вінницяобленерго" звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що споживач ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електроенергією здійснено підключення навантаження з клемних колодок, які встановлено до лічильника, про що складено відповідний акт, відповідно до якого з відповідача необхідно стягнути шкоду вчинену порушенням правил користування електроенергією в сумі 3644,10 грн. , яку вона добровільно сплачувати не бажає.

В судовому засіданні прокурор Чернівецького району позов підтримав у повному об’ємі та просить його задовольнити.

Представник СО Чернівецьких електричних мереж ОСОБА_2 свої вимоги щодо стягнення завданих збитків підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги ??????

Заслухавши пояснення представника СО Чернівецькі ЕМ, відповідача, дослідивши та цінивши в сукупності матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 16 листопада 2009 року працівниками СО Чернівецькі ЕМ було здійснено перевірку дотримання вимог діючих ПКЕЕН та Договору на постачання електричної енергії, зокрема на предмет своєчасності оплати за споживчу електроенергію та дотримання правил користування електроенергією в домоволодінні ОСОБА_1де виявлено що відповідач здійснював споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом підключення навантаження з клемних колодок, які встановлено до лічильника, про , що складено акт за № 019602 від 16 листопада 2009 року, внаслідок чого електроенергія споживалася, однак, не обліковувалася, чим було заподіяно шкоду енергопостачальнику на суму 3644,10 грн. ., /а.с. 2/. Даний акт було розглянуто 24.11.2009 року комісією СО „Чернівецьких ЕМ”, на яку було запрошено ОСОБА_1 За результатами засідання комісії відповідачу було здійснено нарахування за завдані збитки в сумі 3644,10 грн. Однак, в добровільному порядку відповідачем борг не сплачено.

Спірні правовідносини регулюються п.48, п.53 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи ,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, №782/12656, розмір завданих збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня виявлення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення/ за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З відповідача також слід стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст.526, 530, 714, 1166 ч.1 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 88 ч.1, 209 , 212 ,214 , 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" на розподільчий рахунок СО "Чернівецьких ЕМ" 260343012870 ОБУ ВАТ „Ощадбанк” м. Вінниця, МФО 302076 код 25510297 в сумі 3644,10 / три тисячі шістсот сорок чотири / гривень 10 копійок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь СО „Чернівецьких ЕМ” на розподільчий рахунок 26007346155 Могилів – Подільського відділення №263 Ощадного банку України МФО 362157 державне мито в сумі 51/ п’ятдесят однієї/ гривні та 30 / тридцять / гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: Виваль Б.А.