ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.06.06 Справа № 15/216.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Перевальського району в інтересах держави, в особі Перевальської районної ради, м. Перевальськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віскор", м. Перевальськ Луганської області
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Перевальський районний відділ земельних ресурсів, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 584 грн. 10 коп.
За участю:
прокурора –не прибув;
представників сторін:
від позивача –Шушняк Б.Б. гол спец юр відділу по довіреності від 26.05.2006р. №2-22-237;
від відповідача –не прибув;
від третьої особи –Завгородня О.А. представник по довіреності від 09.06.2006р. №01-07/346.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди у сумі 584 грн. 10 коп., як втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва пов’язаних з вилученням і наданням земельних ділянок для державних і суспільних потреб.
Представником позивача та третьої особи в судовому засіданні надано пояснення, у якому вони повідомили про те, що господарським судом Луганської області вже прийнято рішення у спорі між тими ж сторонами про стягнення з відповідача 41720 грн. 55 коп. та додано копію судового рішення від 26.05.2006р. у справі №15/130.
Представник відповідача у минулому засіданні надав аналогічні по суті пояснення.
Прокуратурою Луганської області вимоги ухвали суду від 30.05.2006р. в частині надання відомостей не виконано, участь прокурора у судовому засіданні не забезпечено.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2006р. у справі №15/130 між тими ж сторонами з відповідача стягнуто 41720 грн. 55 коп. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва пов’язаних з вилученням і наданням земельних ділянок для державних і суспільних потреб.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у справі є позивач та відповідач.
За викладених обставин, у зв’язку з тим, що є рішення господарського суду, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |