ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.06.06 Справа № 13/322пн
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», м. Красний Луч Луганської області,
до Бюро технічної інвентаризації, смт. Слов’яносербськ Луганської області
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимога про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.
Одночасно з пред’явленням позову позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії щодо переоформлення та видачу документів ТОВ «Агро-Луч», спрямовані на відчуження спірного рухомого та нерухомого майна, обґрунтовує своє клопотання тим, що зазначене майно може бути відчужено до вирішення спору по суті. У зв’язку з чим невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в разі задоволення його позовних вимог.
Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.
За таких обставин, заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві виконувати дії щодо переоформлення та видачу документів ТОВ «Агро-Луч», спрямовані на відчуження спірного майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 13.07.2006 на 10 годин 20 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.
4. В порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Луч», код 31996443 (93744, м. Красний Луч, кв. Новостроєний, 1).
5. Зобов’язати позивача: надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати до суду; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні, надати письмові пояснення щодо підстав звернення до суду з позовною заявою.
6. Зобов’язати відповідача - подати суду відзиви на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору купівлі-продажу від 09.07.2001; довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); статут або витяг з нього (копії - до справи).
7. Зобов’язати третю особу –надати пояснення по справі, документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів.
8. Клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві виконувати певні дії, задовольнити.
9. Заборонити відповідачеві виконувати дії щодо переоформлення та видачу документів ТОВ «Агро-Луч», спрямовані на відчуження спірного нерухомого майна, а саме: будівлі центрального будцеху, розташованого за адресою: м. Красний Луч, кв. Ново строєний, 18а; будівля авто гаражу, розташованого за адресою: м. Красний Луч, кв. Ново строєний, 19а, будівля ангару авто гаражу, розташованого за адресою: м. Красний Луч, кв. Ново строєний, 20а, будівлі операторської (будівля складу ГСМ), розташованого за адресою: м. Красний Луч, кв. Ново строєний, 17а., та заборонити іншим особам здійснювати дії щодо розпорядження спірним майнома.
Явка представників сторін обов‘язкова.
Суддя Б.В.Яресько
Помічник судді І.І.Журавська