ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.02.07 р.                                                                                  Справа № 26/353а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)     

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” (м. Харцизьк)

До Державної податкової інспекції у м. Харцизьку (м. Харцизьк)

Про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення ДПІ від 25.10.06р. №0000292303/0.

          

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Харцизький трубний завод” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення ДПІ від 25.10.06р. №0000292303/0.

Ухвалою від 08.11.2006року було відкрите провадження у адміністративній справі 26/353а та призначено попереднє судове засідання на 20.11.2006року.

Ухвалою від 20.11.06р. провадження по справі було зупинене строком до 05.02.07р., попереднє судове засідання було призначене на 05.02.07р.

Ухвалою від 05.02.07р. провадження по справі було поновлено.

Під час попереднього розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з заявою від 05.02.07р. № 1.5-5/120, в якій просить прийняти відмову від адміністративного позову про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення ДПІ від 25.10.06р. №0000292303/0 з огляду на те, що на дату попереднього судового засідання відсутній предмет позову.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свобод та інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача від позову такою, що підлягає прийняттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України відмова позивача від адміністративного позову та прийняття відмови судом є підставою для закриття провадження по справі, з огляду на що суд вважає за необхідне закрити провадження по справі №26/353а.

На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст.4-12, 23, 51, 58, 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №26/353а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” (м. Харцизьк) до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку (м. Харцизьк) про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення ДПІ від 25.10.06р. №0000292303/0.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

          

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.