СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
27 квітня 2009 року | Справа № 2-8/11766-2007 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Кримвтормет" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 02 березня 2009 року у справі № 2-8/11766-2007
за позовом Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
до закритого акціонерного товариства "Кримвтормет" (вул. Суворовський узвіз, 5,Сімферополь,95000)
3-ті особи Центральна районна рада міста Сімферополя (вул. Горького, 15,Сімферополь,95034)
Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
про спонукання до виконання певний дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 02 березня 2009 року у справі № 2-8/11766-2007 позов задоволено.
Зобов’язано закрите акціонерне товариство "Кримвтормет" передати житловий будинок №31, що не увійшов до статутного фонду, розташований по вул. 1 Кінної Армії у місті Сімферополі, в комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради по акту прийому-передачі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство "Кримвтормет" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у позові відмовити.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 08 квітня 2009 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що юрисконсульт підприємства знаходився у відпустці, що і є причиною несвоєчасного звернення відповідача з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення —з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Кримвтормет" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 травня 2009 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
І.В. Черткова