Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 2-1535/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Кравченко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків, -

Встановив:

Позивач звернулась до Придніпровського районного суду із позовом до відповідача, зазначаючи, що 08.09.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.122002 року шлюб був розірваний. В листопаді 2010 року вона отримала від своїх батьків, які з 2001 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 в США, пропозицію приїхати разом з сином до м. Чикаго для проведення культурного, соціального, духовного розвитку( проведення лікувально-оздоровчих процедур, поглиблене вивчення англійської мови сина). Відповідно до ст.. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. 26.01.2011 року вона звернулась до відповідача з вимогою надати сину ОСОБА_2, нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд за межі України. Проте відповідач відмовляється в добровільному порядку надати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд за кордон. Просить надати дозвіл на виїзд на межі України громадянина, який не досяг 16 –річного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          В судовому засіданні представник позивача , за довіреністю ОСОБА_4, позов підтримав, просив задоволити, пояснивши, що судові витрати позивач буде сплачувати сама.

          Відповідач не заперечував щодо задоволення позову в частині дачі дозволу їх неповнолітньому синові на виїзд за кордон. Заперечував лише щодо покладення на нього судових витрат.

          Третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з»явилась, надавши письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

. Відповідно до ст.. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.           

Як встановлено в судовому засіданні, 08.09.2001 року між сторонами був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.12. 2002 року шлюб був розірваний. В листопаді 2010 року позивач отримала від своїх батьків, які з 2001 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 в США, пропозицію приїхати разом з сином до м. Чикаго для проведення культурного, соціального, духовного розвитку( проведення лікувально-оздоровчих процедур, поглиблене вивчення англійської мови сина). . 26.01.2011 року вона звернулась до відповідача з вимогою надати сину ОСОБА_2, нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд за межі України. Вказану вимогу відповідач отримав 04.02.2011 року, але позитивної відповіді не дав, що і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду. Проте в судовому засіданні позивач не заперечував щодо задоволення позову.

Згідно зі ст..ст 2,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України та в»їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини, проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межу України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред»явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо сплати судових витрат позивачем, суд вважає за можливе покласти судові витрати за рахунок позивача, звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись ст..ст. 3,6,10,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.. 155 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 2, 4 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п.2-2 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995р «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -

Вирішив:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

          Надати дозвіл на виїзд на межі України громадянина, який не досяг 16 –річного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: