Справа № 2-а-4073/11

Провадження № 2-а/2303/1258/11

12.07.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судці - Фай В.Г.,

при секретарі - Недоступ Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 213985 від 15.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25 червня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району капітана міліції ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 213980 від 15.06.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1530 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, не визнав, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що працює контролером ТОВ «Авто-Тех-Сервіс». Постановою у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 213980 від 15.06.2011 року, яка винесена т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району капітаном міліції ОСОБА_2, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1530 грн. за видачу 21 травня 2011 року протоколу КТЗ № 000539 на автомобіль НОМЕР_1, з неналежним проведенням перевірки технічного стану, у якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомість. Вважає, що його незаконно притягнули до адміністративне відповідальності, оскільки інспектор ДАІ, зупинивши вказаний автомобіль і, навіть, не пояснивши причин зупинки, відразу ж почав перевіряти його технічний стан наступним чином: сів за кермо, завів двигун, сам затягнув важіль стоянкового гальма і виявив, що при штовханні автомобіль зрушив з місця на відстань не більше 15 см, після чого зупинився. Таким чином, він встановив, що транспортний засіб знаходиться в несправному стані - несправна гальмівна система автомобіля, а 15 червня 2011 року, не зважаючи на заперечення позивача стосовно того, що перевірка технічного стану транспортного засобу була проведена без дотримання вимог Правил дорожнього руху України, склав протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого того ж дня виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Вважає дії інспектора ДАІ незаконними, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає і просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СА №213980 від 15.06.2011 року.

Відповідач - т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району капітан міліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постановою т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району капітана міліції ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча п'ятсот тридцять гривень, за те, що він 21 травня 2011 року видав протокол КТЗ № 000539 на автомобіль НОМЕР_1, з неналежним проведенням перевірки технічного стану, а саме стоянкової гальмівної системи, яка при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомість.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження. Т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району

капітаном міліції ОСОБА_2 при перевірці технічного стану автомобіля НОМЕР_1 не було дотримано вимог п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких перевірка стоянкове гальмівної системи легкових транспортних засобів у спорядженому стані проводиться на уклоні не менше нІя 23%, а згідно ч. З ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, отримани: незаконним шляхом. Крім того, відповідачем не було встановлено очевидців вчиненого та не відібрано у ни: пояснення. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чі бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову в той час, як будь-яких доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 видав протокол КТЗ № 000539 н; автомобіль НОМЕР_1, з неналежним проведенням перевірки технічного стану, а самі стоянкової гальмівної системи, яка при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомість, суд; не надано.

За таких обставин, суд вбачає відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінІстративноп правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тому вважає, що постанова т.в.о. начальника ВДАІ пі обслуговуванню адміністративної території Драбівського району капітана міліції ОСОБА_2, про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 171-2 КАС України, ст.ст. 288, 293 КУпАП суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дії т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівськог району капітана міліції ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладенн адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними.

Постанову серії СА № 213985 від 15.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накладення на нього адміністративног стягнення у виді штрафу у розмірі 1530 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: