пр. № 1-кп/759/408/15

ун. № 759/5815/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

суддів Почупайло А.В., Скоріна А.В.,

при секретарі Герасименко А.В.,

з участю прокурора Шаповалова І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013110080003614 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013110080003614 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, надійшов до суду 15.04.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що строк тримання їх під вартою закінчується 26.04.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, захисник ОСОБА_2 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу на особисте зобов"язання.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора, щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених, а також заявили до обвинувачених цивільні позови.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.31 КПК України належить здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, представників потерпілих, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишається достатньо підстав вважати, що опинившись на волі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть ухилятись від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченим; мотиви, за яких обвинувачені вчинили вказані дії; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку засудження за вчинення особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов»язків.

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст 128 КПК України прийняти до розгляду заявлені представниками потерпілих ТОВ "Компаньйон фінанс", ТОВ "ММК-УКРАЇНА"цивільні позови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 128, 177, 197, 205, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013110080003614 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 24.04.2015 р., 13:30 год.

Судовий розгляд здійснювати судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, представників потерпілих та обвинувачених.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею, продовжити на строк 60 днів, тобто до 19.06.2015 року включно, відмовивши захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Домарацька А.В.,

Суддя Почупайло А.В.,

Суддя Скорін А.В.