Справа 2-2185/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 червня 2008р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

         головуючого - судді Боровик Т.В.,

         при секретарі – Дзюбі І.М.,

         з участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1997 р. та від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але подружнє життя не склалося через несумістність характерів, втрати поваги один до одного почуття любові, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

         Позивач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та на розірванні шлюбу наполягає.

         Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає що сім’я розпалася остаточно та зберегти її не можливо.

         Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1997 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та любові, з серпня 2007 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть.    

         Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 130, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_2 задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 18.06.1997 року відділом РАГС Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 782, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                          Т.В. Боровик