Справа № 2-1920/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

     Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді        -         Боровик Т.В.

при секретарі                 -         Дзюбі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

  05.05.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 Позивачка у судове засідання на 19.05.2008 року не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою. 02.06.2008 року, 12.06.2008 року та 24.06.2008 року позивачка в судові засідання також не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.  

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                        Т.В.Боровик