ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

05.05.09                                                                                           Справа  № 1/Б-294

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ

на ухвалу  господарського суду Тернопільської області від 05.03.2009р.

у справі    № 1/Б-294

за заявою      Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль

до                   ВАТ «Тернопільське об»єднання «Текстерно», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Рацин Р.Р.

від боржника  -   Дупіряк О.М.

від кредитора –Перунова Т.Г.

арбітражний керуючий –Дідич К.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.03.2009р. у справі № 1/Б-294 (суддя Охотницька Н.В.) про банкрутство ВАТ «Тернопільське об»єднання «Текстерно», м.Тернопіль задоволено клопотання комітету кредиторів про вжиття заходів до забезпечення позову (конкурсних вимог кредиторів) від 03.02.2009р. та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа від 05.12.2008р., виданого у справі № 1/80-4560.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор –Тернопільська ОДПІ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції безпідставно задоволив клопотання комітету кредиторів, оскільки, на думку скаржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів не зупиняє виконання боржником грошових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), які виникли після дня введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.  

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 1/Б-294 про банкрутство ВАТ «Тернопільське об»єднання «Текстерно», м.Тернопіль.

04.02.2009р. голова комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Тернопільське об‘єднання “Текстерно” звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення щодо забезпечення вимог конкурсних кредиторів по справі № 1/Б-294 шляхом зупинення виконавчого провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2008 р.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду із таким клопотанням було рішення комітету кредиторів, прийняте на засіданні зборів комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №3 від 02.02.2009 року, мотивом для прийняття якого була постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2008 року про стягнення з боржника заборгованості за виконавчим листом від 05.12.2008 року у справі №1/80-4560. В обґрунтування клопотання зазначалось, що оскільки конкурсні кредитори в процедурі розпорядження майном до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом не зможуть отримати задоволення своїх кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, ст.66 ГПК України встановлено підстави забезпечення позову та ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено забезпечення вимог кредиторів. Частина перша ст. 67 ГПК України містить вичерпний  право перелік засобів забезпечення позову.

Враховуючи те, що процедура розгляду справ про банкрутство здійснюється за спеціальними нормами та має пріоритет перед іншими судовими актами, норми Законів та підзаконних актів України застосовуються до відносин банкрутства з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи зі змісту ст.66 ГПК України та ст.12 Закону про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Такої ж думки дотримується і Вищий господарський суд України, так відповідно до п.п.7.1. п.7 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”від 04.06.2004 р. №04-5/1193, де зазначено “згідно ч.1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, зокрема передбачених ст.67 ГПК України”.

Отже, враховуючи принцип переваги спеціальних норм над загальними, з метою забезпечення умов для фінансового оздоровлення господарюючого суб’єкта, порядок стягнення за виконавчими документами стосовно боржника встановлює господарський суд.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника та її забезпечення майном боржника за рахунок якого кредитори повинні отримати задоволення своїх вимог. Встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення вимог в індивідуальному порядку, а спрямоване на забезпечення визначеності об’єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, зокрема й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

Враховуючи особливості Закону про банкрутство, а саме те, що вимоги конкурсних кредиторів знаходяться під дією мораторію і до настання будь-якої події передбаченої ч.3 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд підставно дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів, щодо забезпечення їх вимог, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 05.12.2008 р. виданого у справі № 1/80-4560.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

          На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.05.2009р. у справі № 1/Б-294 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                             Мельник Г.І.