Справа № 2-4361/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року     місто Одеса.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Мунтян О. О.

при секретарі     Гарнаженко Н. С

за участю позивачки     ОСОБА_1

за участю відповідача     ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  попередньому  судовому  засіданні,   в   залі   судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м.  Одеси, цивільну справу    за    позовом    ОСОБА_1    до    ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» суд, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року, позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом до відповідача. В своєму позові ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/3 від усіх видів щомісячного заробітку відповідача.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 10 квітня 1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.04.1993 року було зроблено запис за № 385 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії 111-ЖД № 391392, але останнім часом вони мешкають окремо. Від шлюбу у сім'ї ОСОБА_2 є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - яка мешкає з позивачкою. Відповідач ні якої матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки не надає.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносин між нею та відповідачем припинилися, мешкають вони з відповідачем окремо, матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки у добровільному порядку, відповідач не надає, а тому вона була змушена звернутися до суду з вищеназваним позовом.

Відповідач, у судовому засіданні, позов визнав, та просив суд розглянути дану цивільну справу у попередньому судовому засіданні, про що свідчить відповідна письмова заява у матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні в тому числі у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Згідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалення рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Положення ст. 180 СК України, передбачають, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і або у твердій грошовій сумі.

Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 10 квітня 1993 року, було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.06.1994 року, зроблено відповідний запис № 762 та відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради 15 червня 1994 року видано свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 021007.Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися, мешкають вони окремо. Відповідно до довідки № 670 від 09.06.2008 року, ОСОБА_3, мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1.

Відповідач працює, тяжкими хворобами не страждає, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні не має, однак останнім часом у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_3, участь не приймає. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки з якою мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей а також інших осіб, які б знаходились на його утриманні, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (прізвище до шлюбу Дзюба), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, України на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 від усіх видів щомісячного заробітку ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2008 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 12.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.