Справа № 2о-37

                                                2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2009 р.                           смт. Станиця Луганська

Луганської області    

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді         Малієнко Н.В.

при секретарі             Романовій М.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

    03.03.2009 року заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 і при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області для призначення пенсії за віком виявилося, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000-2003 рр., виданих на його ім’я, з сільськогосподарських підприємств  ПСП „Лан” та ТОВ „Ковсуг” невірно вказано його ідентифікаційний номер, а саме, замість № НОМЕР_1  вказано № НОМЕР_2.

    Розбіг в написанні ідентифікаційного номеру в зазначених документах позбавляє заявника можливості отримати пенсію за віком з включенням в загальний трудовий стаж періоди роботи за 2000-2003 р.р.

    Внести виправлення в індивідуальні відомості про застраховану особу у заявника не має можливості, оскільки підприємства, якими видані дані документи, у теперішній час не існують.

За такими обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт приналежності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючому ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2000-2003 роки виданих на ім’я ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи – Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі - в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності представника зацікавленої особи за існуючими доказами.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

З копії паспорту заявника серії ЕМ № 154362 виданого 18.03.1999 р. слідує, що він народився 31.01.1949 року, тобто має пенсійний вік.

З копії картки фізичної особи – платника податків від 29.03.2004 року слідує, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

    З розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи на ім’я ОСОБА_1 за період 2000-2003 р.р. слідує, що він мав ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, такий же ідентифікаційний номер зазначено в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000-2003 рр., виданих на ім’я ОСОБА_1, з сільськогосподарських підприємств  ПСП „Лан” та ТОВ „Ковсуг”, де він працював у ці роки.

Факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу за періоди з 2000-2003 р.р. видані на ім’я ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 належать саме ОСОБА_1, який насправді має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підтверджується не тільки вищеназваними документами, а також копією трудової книжки, в якій є відмітка про те, що у дані періоди заявник дійсно працював в ПСП „Лан” та ТОВ „Ковсуг.

Написання ідентифікаційного номеру заявника в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000-2003 рр. року як „№ НОМЕР_2” слід вважати помилковим, вірним слід вважати „№ НОМЕР_1”.

При таких обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки помилка в написанні ідентифікаційного номеру заявника не повинна бути перешкодою в здійсненні їм прав на отримання пенсії за віком, пред’явлені докази переконали суд в законності вимог заявника.

Керуючись ст. ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2000-2003 роки виданих на ім’я ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: